42 Erich Tsciikrmak: 



der /ii,n('sj)itzten. die scimialc gegenüber der bridtcni. Die genauiiteii 

 vegetiitiveu Merkmale zeigten wiederum absolute jVlengenwerthigUeit 

 in der ersten Miscdilingsgeneration. Die Farben- und Fornimerkmale 

 der zweiten Samengeueration zeigten wieder die gewölmliche relative 

 Meiigeiiwertliigkeit. Es scheint mir wiclitiger zu b(^tonen, dass an den 

 Miscidingen erster (ieneration nur die Cotyledoneninerkmale an einer 

 und derselben Pflanze und in einer und derselben Hülse geniisclit 

 vorkommen, während von den vegetativen Merkmalen das domi- 

 nirende und das recessive anscheinend stets getrennt nach ein- 

 zelnen Pflanzen ausgeprägt sind, also wenigstens augenfällige Mosaik- 

 bildungen mit ungleich gearteten Blüthen, Hülsen u. dergl. ganz fehlen. 

 Bei nicht absoluter Masswerthigkeit der Merkmale ist die Merkmals- 

 mischung an den einzelnen Organen einer Pflanze wenigstens in der 

 Regel gleich beschaffen, fehlen also gleichfalls Mosaikbildungen. Eine 

 solche Yerschiedenheit der vegetativen und der Sanu'umerkmale und 

 zwar für eine Reihe von Generationen hat bereits MENDEL angegeben. 

 Bezüglich der zweiten hyljriden Samengeueration sei nach dt^n Beispiele 

 MENDEL's hervorgehoben, dass weder an der einzelnen Mischlings- 

 pflanze, noch gar in der einzelnen mischsamigen Hülse die Träger 

 des dominirenden und des recessiven Merkmales sich stets im Zahleu- 

 verhältnisse 3 : 1 finden. Ein solches ist nur aus grösseren Summen 

 zu gewinnen. Finden sich doch reichlich (in meinen A'ersnchen 

 IcS — 2!) ])Clt.) gleichsamige, gelbkörnige Hülsen vor, hingegen sind 

 analoge mit ausschliesslich recessivmerkmaligen Samen äusserst selten. 

 Auch in Betreff der vegetativen Merknnile, Höhe, Hülsenform, 

 Blüthenfarbe und Purpur])igmentirung und des Farbenmerkmales der 

 Samenschale in der ersten Mischlingsgeneratiou stimmt das Ergebniss 

 meiner Versuche, nämlich absolute Mengenwerthigkeit (bei theils 

 absoluter, theils relativer Masswerthigkeit) mit den Angaben MENDELS, 

 denen allerdings ein viel umfassenderes Material zu Clrunde liegt, 

 völlig überein. MENDEL bemerkt mit Recht, dass man jedesmal alle 

 geernteten Samen anbauen müsste, um sich dann genau zahlenmässig 

 ausdrücken zu können. Doch war mir dies aus Mangel an Raum 

 und Hülfskräften einfach unmöglich.^) 



1) .Mendel hat biuyegeu bei Bieracium -Busturden Ungleiclirörmigkeit schon 

 in der ersten Generation gefunden, auch zeigten sie im Gegensatze zu seineu Erbsen- 

 mischlingen zum Thoil Mischung der elterlichen Merliraale (im Gegensatze zur 

 rein alternirenden Ausprägung bei Mendel's P<s«m-Miscblingeii), zum Theil aus- 

 gesprochen ^goneoklinisches Verhalten", also Ausbleiben einer „Spaltung" (1. c. S. 'J9). 

 Correns hat hinwiederum bei der Kreuzung von Matthiola incana und glahra (Bot. 

 Centralblatt Nr. 4:), 1900, S. 103) gewisse vegetative und Samenschalenmerkmale (2, 3, 

 5, 6, 8) in der ersten Mischlingsgeneratiou von absoluter Mengenwerthigkeit bei 

 absoluter Masswerthigkeit befunden. Andere (1, 4, 7) hingegen zeigten bloss rela- 

 tive Mengenwerthigkeit, bei wechselnder relativer Masswerthigkeit oder Mischung 



