Ueber die ßuheperiode der Kartoffclknollen. 77 



kleinen sogleich wieder ein, und so wuchs uns hinten immer zu, und 

 mehr noch, als wir vorn vertilgen konnten."^) Wem fielen nicht beim 

 Thesen dieser Zeilen die Worte you SACHS ^) ein: „Ich habe es viel- 

 fältig- versucht, die im Herbst geeruteten Knollen imd Zwiebeln während 

 des Novembers, Decembers und -lanuars dadurch zum Austreiben 

 ihrer Keimsprosse zu veranlassen, dass ich sie in feuchte, warme, 

 lockere lOrde legte; allein bei den Kartoft'eln ebenso wie bei unserer 

 Küchenzwiebel blieb jede Spur von Keijuung aus; wiederholt mau 



dagegen den Versuch im Februar "? Diese so auffallende 



Verschiedenheit der Kartoffelknollen erklärt sich entweder durch 

 die Annahme, dass den l)eiden Forschern zwei in ihrem Verhalten 

 sehr abweichende Sorten vorgelegen haben, von denen <lie eine 

 (VOLKENS) sehr leicht, die andere (SACHS) kurze Zeit nach der 

 Ernte überhaupt nicht zum Austrtdben zu bringen war — und 

 dieser Amiahme steht bei der ausserordentlichen Mannigfaltigkeit der 

 heutzutage cultivirteu Rassen nichts im Wege — oder es ist nicht 

 ausgeschlossen, dass, da VOLKENS ül^er die Zeit, welche zwischen 

 zwei an ein und derselben Kartoffelstaude vorgenonunenen Ernten 

 verstrich, keine weitere Angabe macht, die zurückgelassenen kleinen 

 Knollen dennoch eine, wenn auch kurze Ruhezeit genossen und dann 

 Itei dem dort für das Austreiben jederzeit günstigen Klima in wesentlich 

 kürzerer Zeit als bei uns wieder essbare Knollen hervorgebracht 

 iiaben. Wie bekannt, erlischt die Athmiingsthätigkeit der Kartoffel- 

 kuollen nie vollständig, ja sie steigt auch im ruhenden Zustaiul der 

 Knollen hei Verwundungen sehr erheblich. Diese Thatsache und der 

 Umstand, dass es mir in den letzten Jahren i»eluuüen ist — worüber 

 an anderer Stelle berichtet wird — die im Freien am länosten ruhenden 

 Samen wie diejenigen der Esche und anderer Holzpflanzen zu jeder 

 beliebigen Zeit zum Auswachsen zu veranlassen; nuichten den Versuch, 

 trotz der negativen Erfolg(^ von SACHS, nicht aussichtslos, Kartoffel- 

 knollen womöglich gleicli nach der Ernte zum Austreiben zu zwingen. 

 Zu diesem Zweck wurden von HAAGE und SCHMIDT iu l^]rfurt 

 zwei Kartoffel Sorten bezogen, eine sehr frühe (nach dem Hauptver- 

 zeichniss vom Jahre 190(1 Nr. 2492 „Kaiser-Treib"), und eine sehr 

 späte Sorte (Nr. 2540 „Phöbus'"); die letztere war eben geerntet, 

 ilie Erntezeit der ersteren ist mir nicht bekannt geworden; die 

 „Augen" lagen noch tief in den Höhlen. Von jeder Sorte wurden 

 die Knollen tüchtig abgebürstet, so dass die äusseren Korkschichteu 

 sich ablösten, dann in Töpfe mit sterilisirtem Sand gebracht, so zwar. 



1) VOLKENS, L'eljor die Bedeutunj;- des Kilimandscharo für den (jrarteuljau 

 (Gartenflora, Berlin 1896, S. 6ff.). Auch citirt in H. VöChting, Zur Piiysiologie 

 der Knollengewächse (Jahr)), für wissenschaftl. Botanik, Bd. XXXIV, Heft 1. S. 13;"), 

 Ajunerk.). 



2) .1. Sachs, Vorlesungen über Pflanzenphysiologie, 2. Aufl., Leipzig 1887, S. 346. 



