Bidet die Foslie'schc Melobesien-Systematik eine sichere Begrenzung? 183 



1898 Meiobesia confink^ 1900 DermutoUthon hapalidioide.s, f. confinis. 

 1898 Meiobesia (Eumelobesia) zonale, 1900 Meiobesia {Heier od ervia) 



zonalis. 

 1898 Meiobesia (Eumelobesia) coccinea, 1900 Meiobesia (Heteroderma) 



coccinea. 

 1898 Meiobesia Novae Zelandiae, 1900 Älelobesia? Novae Zelandiae. 

 1898 bestimmt er Meiobesia prototypus, 1900 DermatoUthonf prototi/ptis. 

 1898 Meiobesia Laminariae. 1900 Dermatolithon macrocarpum f. 



Landnariae. 

 1898 Dermatolithon Lejolisii, 1900 Meiobesia Lejolisii. 

 1898 Meiobesia (Eumelobesia) coronata, 1900 Meiobesia J/eteroderrna 



coronata. 

 1898 Meiobesia. hildebrandioides^ 1900 fehlt es. 

 1898 Meiobesia inaequilaterata, 1900 Meiobesia farinosa. 

 1898 Meiobesia rosea Ktz., 1900 felilt es. 



Noch weitere Beispiele. 



FOSLIE trennt in seiner Liste von 1898 Meiobesia und Derma- 

 tolithon einerseits und Goniolithon und Lithophyllum andrerseits, trotz- 

 dem zwischen den Tetrasporangiengehäusen dieser Gfenera kein 

 Unterschied zu finden ist, sondern nur im Thallus, wie ich in meiner 

 systematischen Skizze fossiler Lithothamnien ^) S. 80 und in Melo- 

 besiae^) nachgewiesen habe. Nimmt man diese Unterschiede in 

 den Vegetationsorganen nicht mit zu Hilfe, so stehen die Genera 

 Mastophora, Corallina, Aviphiroa und Cheilosporum ausserhalb des 

 Systems, trotzdem sie ähnliche Tetrasporangiengehäuse besitzen wie 

 Meiobesia, Dermatolithon und Lithophijllunt . 



Auf S. 5 der FOSLIE'schen Liste von 1900 lautet Anm. 1: 

 „Würde z. B. Meiobesia Corallinae unter Lithophyllum classificirt, 

 so wie dies Herr HeYDRICH thut, so würde die Consequenz sein, 

 dass diese beiden Genera zu einem verschmelzen würden." Nun, 

 zunächst hat FOSLIE sich hier nicht correct ausgedrückt, denn von 

 einer Verschmelzung des ganzen Genus Meiobesia mit Lithophyllum 

 ist hier gar nicht die Rede, sondern nur von der Herübernahme der 

 einen Species Meiobesia Corallinae in das Genus Lithophyllum. Dass 

 aber theilweise FOSLIE mit seiner Bemerkung Eecht hat, d. h. 

 dass ein Theil der bisher mit Meiobesia bezeichneten Pflanzen zu 

 Lithophyllum zu ziehen ist, bezweifle ich keinen Augenblick. Ich 

 habe dies deshalb schon vor 3 Jahren^) mit Meiobesia Corallina 



1) Ber. der Deutschen Bot. Gesellsch. 1900. 



2) Ber. der Deutschen Bot. Gesellsch. 1897, S. 408. 



3) Heydrich Melobesiae, II, Ber. der Deutschen Bot. Gesellsch. 1897, S. 409. 



15er. der deutschen bot. Gesellsch. XIX. lO 



