188 F. Heydkicii: 



lässt FOSLIE^) ihirchi'ühlon, dass die Species zweifelhaft sei, dann 

 erkennt er sie an**) und trennt sogar zwei Formen. 



LithopJnjllum Foslei Heydr. wurde von FOSLIE als L. incrustans 

 bezeichnet^), dann aber ohne Ursache als Archaeolithothamninn Foslei 

 (Heydr.) Fosl. aufgestellt*). 



Was den letzten Punkt der FOSLIE'schen Anklage betrifft®), dass 

 die von mir als Lithothamnion testaceum bestimmte Pflanze Eleuthe- 

 rospora polymorpha sei. so ist dergleichen zunächst auch anderen 

 Leuten widerfahren. ich erinnere nur an den eigenen Irrthum 

 FOSLIE's, der einige Jahre Lithothamnion testaceum^) als eigene Art 

 aufführte, um erst jetzt zu der Erkenntniss zu kommen, dass es zu 

 Lithothamnion compactum gehöre^). 



Nach der FOSLIE'schen Beschreibung stimmte die Helgoläuder 

 Alge recht wohl mit Lithothamnion testaceum Fosl. überein. Wenn 

 jetzt FOSLIE diese Species nicht als existenzberechtigt ansieht, sondern 

 seine eigene Auffassung über Bord wirft, dann werde ich später dar- 

 thun, wohin die Pflanze gehört. 



Was die Bemerkung F0SLIE"s, S. 340, anbelangt: „und zwar so 

 ausgeprägt, dass, wenn auch das Exemplar steril gewesen wäre, man 

 es doch nicht mit einer anderen Art verwechseln hätte können", — 

 so ist dies eine jener Wendungen, welche einen eventuellen Rück- 

 gang offen lassen. Bei einer Discussion ist es angebracht, sich be- 

 stimmter Ausdrücke zu bedienen. Uebrigens entbehrt diese Dis- 

 cussion nicht ganz des Komischen: FOSLIE wirft mir meine „Sicher- 

 heit", ich ilmi seine „Unsicherheit" vor. 



Da aber FoSLIE eine Beweisführung vermeidet und nur seine 

 Autorität in die Wagschale wirft, so möchte ich bemerken, dass die 

 in meiner Helgoläuder Arbeit von mir als Lithothamnion testaceum 

 bestimmte Alge Zellen mit 6 — 7 körnigen Chromotophoren besitzt? 

 dass keine mikroskopische Streifung der Oberfläche vorhanden ist 

 und dass der Durchmesser des Sorus kaum 100 — 120 jn beträgt, — 

 Merkmale, die niemals bei Eleutherospora fohjmorpha auftreten. 



1) FosLiE, Weiteres über Melob. Ber. der Deutschen Bot. Ges. 1897, S. 254. 



2) FosLiE, Rev. Syst. Survey. K. Norske Vid. Selsk. Skr. 1900, S. 14. 



3) FosLiE, Bemerk, über Melob. Ber. der Deutschen Bot,. Ges. 1897, S. 259. 



4) FoSLiE, List of Species of the Lithoth. K. Norske Vid. Selsk. Skr. 1898, 

 n. 3, S. 4. 



5) FoSLiE, Bemerkungen zu Heydrich's Arbeit von Helg., Ber. der Deutschen 

 Bot. Gesellsch. ISOO, S. 340. 



6) FosLiE, The Norw. Forms of Lithoth., S. 107. 



7) FoSLiE, Rev. Syst. Survey of the Melobesieae. K. Norske Vid. Selsk. Skr. 

 1900, n. 5, S. 10. 



