234 A.- Nabokich: 



6. Die Mö2:lichkeit des anaeroben Keimens einiger 

 8am(Mi ersclieiiit als sehr wahrscheinlicli, aber sie ist 

 eiidgiltig uiclit bewiesen, da die angequollenen Samen während 

 des Versuches einige Zeit der Wirkung des Sauerstoffs aus- 

 gesetzt wurden. Andererseits kann man behaupten, dass 



7. die anaerobe Entwickelung des Schimmels aus Sporen 

 sich nicht beobachten lässt, obgleich die Mycelien sich 

 energisch und rasch in grosser Anzahl nach dem OefFnen der 

 zugeschmolzenen Kolben entwickeln. 



8. Die Hinw^eisungen von GODLEWSKY und PüLZENIUS') auf die 

 verstärkte Bildung von Kohlensäure in der mittleren 

 Periode der anaeroben Cultur und auf die Bilduns: 

 von Alkohol verdienen anscheinend A'ertrauen. 



9. Eine mehr oder minder ausführliche Bearbeituns^ der 

 erörterten Fragen ist äusserst wünschenswerth und 

 verspricht uns eine ganze Reihe unverständlicher 

 Facta und Widersprüche in der Litteratur der Anae- 

 robiose zu erklären, wie z. B. in der Litteratur der intra- 

 molecularen Athmung, des Zerfalls und der Synthese der 

 Eiweisskörper und auch der Bewegung des Plasmas, der 

 Theiluno- der Zellkerne und ähnlicher Fragen. 



10. Die experimentelle Lösung verschiedener mit den aufge- 

 zählten Fragen verbundenen Probleme darf nicht, wie dies 

 bisher geschah, das Wachsthum der höheren Pflanzen 

 ausser Acht lassen; dieser neue Factor muss sich 

 unter den Bedingungen der anaeroben Cultur in allen 

 Lebenserseheinungen des Plasmas äussern. 



Die aufgezählten Probleme sind für eine richtige Vorstellung 

 der Lebenserscheinungen so wichtig, dass ihre baldige Bearbeitung 

 äusserst wünschenswerth erscheint. Das Ziel unserer vorläufigen 

 Mittheilungen wäre erreicht, wenn nach einer Wiederholung der an- 

 geführten Versuche die vielseitigen Erforschungen der Anaerobiose 

 der höheren Pflanzen sich vervielfältigen würden. 



Es bleibt uns noch übrig, einige kurze kritische Bemerkungen 

 zu machen. Oben wurden schon die Dinge angeführt, welche 

 negative Resultate in den Versuchen der vorangehenden Autoren 

 bedingten. Wir müssen noch bemerken, dass eine nicht unbedeutende 

 Rolle die Vorurtheile über die Wichtigkeit des Sauerstoffs spielten. 

 Nach der Arbeit von AViELEE, welche schon im Anfang der achtziger 

 Jahre erschien, wurde die Frage keiner ernstlichen Erforschung 

 unterworfen. WORTMANN ''^) wandte sich nach Versuchen in über 



1) Anzeiger der Akad. der Wiss. in Krakau, Juli 1897, Nr. 7, S. 267—271. 



2) Bot. Zeit. 1881, S. 708—711. 



