248 K- Lemmkrmann: 



Saniiiiliinj;' von Präparaten aus Barbados. Allen diesen Herren 

 spreche ich auch an dieser Stelle für ihre Unterstützung meinen 

 besten I^ank aus. 



Die Silicoflniielhitcu wurden zuerst von KHRENBERG aufgefunden 

 und zu den Baeillariaceen gestellt; später rechnete man sie l)is in die 

 Xeuzeit hinein zu den Radiolarien. Erst durch die eingehenden 

 Untersuchungen von A. ßORGERT ^) über den Weichkörper von Diste- 

 pluttius apeculum (Ehrtaib.) Haeckel hat sich herausgestellt, dass es 

 sich um eine besondere Gruppe von Organismen handelt, für 

 welche A. BORCiERT die Bezeichnung „Silicoflagellatae" vorge- 

 schlagen hat*^). 



Das Skelett derselben besteht aus Kieselsäure und stellt ent- 

 weder einen einfachen Ring (Gatt. Mesocena Ehrenb.) oder ein 

 liütchenförmiges (Tebilde dar (CJatt. Dictrjoclia Ehrenb., Distephavus 

 Stöhr, Cannopilus Haeckel, Ebria Borgert). Die einzelnen Theile des 

 Skelettes werden aus hohlen oder massiven Kieselstäben gebildet; 

 demgemäss unterscheide ich die beiden Gruppen der Siphonotestales 

 und Stereotestales'). 



Die hutförmigen Gehäuse lege ich zur Orientirung so, dass die 

 flache Seite nach unten gerichtet ist. Dann sieht man 2 Kieselringe, 

 einen grösseren und einen kleineren; ich will sie nach dem Vor- 

 gänge von A. Borgert als Basalring (annulus basalis) und Apical- 

 ring (annulus apicalis) bezeichnen. Beide sind durch Kieselstäbe 

 (radii basales et apicales) in einzelne Felder getheilt (vergl. z. B. 

 Taf. XI, Fig. 24—26). Von den Basal- und Apicalringen einerseits und 

 den Basal- und Apicalstäben andererseits werden ])olygonale oder rund- 

 liche Oelfimngen eingeschlossen, welche ich Basalfeuster (fenestrae 

 basales) und Apicalfenster (fenestrae apicales) nennen will. 



Häufig sind sowohl die Kieselringe als auch die Kieselstäbe mit 

 kürzeren oder längeren Stacheln besetzt. Von diesen sind die centri- 

 petal nach innen gerichteten Stacheln des Basairinges besonders her- 

 vorzuheben, weil das Vorhandensein oder Fehlen derselben zur Auf- 

 stellung einer Reihe von Arten geführt hat, welche nach meinen 

 Untersuchungen nur blosse Entwickelungsformen zu sein scheinen. 

 Man findet in derselben Probe Exemplare ohne diese Stacheln, ferner 

 solche mit schwach entwickelten, sein* kurzen Stacheln und endlich 

 solche mit vollkommen entwickelten Stacheln. Bei manchen Arten 

 sind übrigens auch die Stacheln nur ganz kurz und nicht selten unter 

 den Basalstäben versteckt, so dass sie erst bei sehr sorgfältiger 

 Untersuchung erkannt werden können. Es kommt auch vor, dass 



1) Zeitsch. für wiss. Zool. Brl. 51, S. (;-29 ff. 



2) 1. c. S. 661. 



3) Ber. der Deutschen bot. Ges. 1901, S. 92-93. 



