'J5'i E. Lemmermann: 



tophoiHMi zu enthalten, docli sind die Untersuchnngen djirüber noch 

 nicht als abgeschlossen zu betracliten. 



Ueber die Vermehrung der Silicoflagellaten ist bisher noch 

 nichts bekannt. 



Auch die Angaben über die Verbreitung der einzelnen Arten 

 bedürfen noch sehr der Ergänzung. Die Skelette der meisten be- 

 kannten Formen finden sicli fossil in tertiären Lagern, imd Jiur 

 verhältnissmässig wenige Arten werden noch heute im Plankton der 

 llochsee lebend angetroften. Allerdings ist dabei zu bemerken, dass 

 bei den jetzt allgemein üblichen Fangmethoden mittels feiner Gaze- 

 netze sehr viele der winzigen Organismen durch (Yw Maschen der 

 Ketze entweichen werden, und dass bei den wenigen erl)euteten 

 Exemplaren die zarten Weichkörper meistens schon aus den Kiesel- 

 skeletten herausgefallen sind. 



Die Öilicoflagellaten sind echte Planktonorganismen. Die 

 Geisseln werden als Bewegungsorgane benutzt, während die hohlen 

 Kieselstäbe und die langen radialen Basalstacheln zur Erhöhung der 

 Sclnvebfähigkeit wesentlich beitragen dürften. Das aus massiven 

 Kieselstäben aufgebaute Skelett von Ebria tripartita (Sclium.) Lemm. 

 besitzt nach den Angaben von V. HenSEN^) eine dünne Gallert- 

 hülle, durch welche ebenfalls das Schwebvermögen sehr vergrössert 

 wird; ausserdem hat der Weichkörper bei dieser Art zwei Geisseln^). 



Die Silicoflagellaten treten nur periodisch im Plankton auf. 

 Nach Beobachtungen von A. BORGERT*') finden sie sich im Plankton 

 der Kieler Bucht vou Mai bis Juli nur selten, werden dann im 

 August etwas häufiger und erreichen im October und November ihr 

 Maxinnim*). 



Zu den Silicoflagellaten zähle ich die Gattungen Mesocena 

 Ehrenb., Dictjjocha Ehrenb., Distephanus Stöhr, Cannopilus Haeckel 

 und Ebria Borgert; von diesen gehören die ersten drei zu den 

 Siphonotestales, die Gattung Ebria Borgert aber zu den Stereo- 

 testales. Es sind freilich bisher bei den Mesocena- und Canno- 

 pilus-Xxiew noch keine Weichkörper aufgefunden worden, und es 

 ist deshalb fraglich, ob sie mit den DicUjoclia- und Disteplianus- 

 Formen in dieselbe Familie eingereiht werden müssen. Indessen 

 lassen sich wenigstens die Kieselskelette der einzelnen Gattungen 

 in auf einander folgende, mitunter lückenlose Reihen anordnen, wie 

 folgende Uebersicht zeigt. 



1) V. Bericht der Kommission zur wiss. Unters, der deutschen Meere, S. 78. 



2) Borgert 1. c, S. 662. 



3) 1. c, S. 651. 



4) Vergl. auch die Tabellen von V. Hensen im V. Bericht der Kommission 

 zur wiss. Unters, der deutschen Meere. 



