Eine neue Kalkalge von Kaiser- Wilhelmsland. 275 



der Tami-Alge besteht. Wie oft ist mit Nachdruck von verschiedenen 

 Seiten auf das festere oder lockere Anhaften der Meeresalgen am 

 Papier hingewiesen worden! Weshalb sollte man nicht auch den 

 geringeren oder grösseren Widerstand, welchen die entkalkten Algen 

 dem Schnitt entgegensetzen, als Unterscheidungsmerkmal heran- 

 ziehen? 



Von Lithophyllum hyperellum Foslie, New or Critical Calcarous 

 Algae 1899, S. 27 werden die Verzweigungen vom Autor nur als 

 0,5 — 0,1 mm dick bezeichnet; sie sind also dünner als bei der vor- 

 liegenden Alge. Die Conceptakel sind nicht genau bezeichnet, noch 

 weniger werden Zellenmasse angegeben. 



Lithophyllum Kaiserii, Lithophylhivi ohlimans, Lithop/rylliim pho- 

 caenum und Lithophyllum Trahuccoi Fosl. sollen nach FOSLIE Aehn- 

 lichkeit mit Lithophylluvi raremus besitzen. Die ersteren beiden 

 Arten sind genügend gekennzeichnet, die letzteren sind fossil. 



Von Lithophyllum affine Fosl. ist nicht zu erkennen, wne hoch 

 die Yerzweiguug ist, noch weniger kommen bei Lithophyllum cephaloides 

 ähnliche Erscheinungen, wie bei der Form complanata vor. Die 

 Conceptakel sollen auch denen von Lithophyllum crassum mehr gleichen. 

 Zellenverhältnisse sind nicht ano'eoeben. 



Einen Yergleich mit Lithophyllum. Andrussowii anzustellen ist 

 wohl nach der Beschreibung FoSLIE's nicht nöthig, da Verzweigung 

 und Conceptakel andere sind. Es muss nur deshalb auf obige Species 

 hingewiesen werden, weil der Autor von ihr erklärt, dass sie Liiho- 

 plnjllum racemus ähnlicli sei. 



Wenn ich noch Lithophyllum proboscideum Foslie erwähne, so 

 geschieht dies gleichfalls nur, weil dieses am meisten Annäherung 

 an Lithophyllum crassum zeigen soll. 



Weiter wäre noch LithopJiyllum pallescens Foslie anzuführen. 

 Der Hauptunterschied zwischen dieser und der Tami-x\lge liegt im 

 Habitus. Der Autor wiederholt ausdrücklich „fronde subglobosa" 

 und „tlie plant forms subspherical balls". Noch weniger können die 

 Worte „branched — or now and then slightly compressed" etc. zu 

 einem Vergleich berechtigen. 



Lithothavinion ponderosum Foslie = Goniolithon ponderosuvx Foslie 

 zeigt geringe Annäherung, jedoch wird diese Species vom Autor in 

 seiner letzten Liste wieder aufgegeben, wie dies so vielfach geschieht, 

 eine Thatsache, die leider die Bestimmung sehr erschwert. 



Ob Lithothamnion retusum Foslie = Goniolitlion retustim Fosl. = 

 Lithophyllum retusum Fosl. eine sichere Species ist, vermag ich nach 

 der kurzen Beschreibung nicht zu beurtheilen. Sie kann also nicht 

 in Betracht kommen. 



Dieselbe Unsicherheit in der Beschreibung herrscht bei Litho- 

 thamnion grumosum Fosl. = Lithopliylhim yrumosum Fosl. , welches 



