Beiträge zur Keuntniss der Planktonalgcn. 345 



Kolonie auftiiuleii, wie ich uocli einmal liervorhe1)en will. Es geht 

 flaraiis hervor, dass <lie BRUNNTHALERsche Eiiitheilimg- zu verwerfen 

 ist. Wie J. BRUNNTHALER dazu kommt, D. cylindricum var. pedi- 

 forme Lemm. zu D. dkergens Imhof zu ziehen, ist mir nicht klar. 

 Bau der Einzelgehäuse (ausgenommen die Ausstül])uug) und Hahitus 

 der Colonie zeigen eine unverkennbare A'erwandtschaft mit D. cij- 

 iindricum Imhof, wie ein Vergleich der Figuren VI und lo mit den 

 Figuren 1 und 4 »ler Tafel XIX auf den ersten Blick erkennen lässt. 



3. D. stipitatum Stein, Infus. Taf. XII, Fig. 5. 



J. BRUNNTHALER gieht an, dass auch fliese Species in „ab- 

 nehmender Grösse'' vorkommt (muss wohl heissen „zunehmender 

 Länge"), eine Ansicht, welcher ich früher ebenfalls zugeneigt habe 

 (1. c. S. 516). Ich bin aber neuerdings davon zurückgekommen. Da 

 Stein leider keine Diagnosen geliefert hat, sind wir allein 'auf seine 

 freilich vorzüglichen Zeichnungen angewiesen. Die Abbildung von 

 D. stipitatutn Stein ergiebt, dass es sich um ein Dinobryon mit gleich 

 laugen Gehäusen handelt^). Es ist daher nicht zulässig, Dinobnjon- 

 Arten mit D. stipitatum Stein zu bezeichnen, deren Gehäuse nach 

 der Spitze der Colonie hin an Länge zunehmen. Dass ein Irrthum 

 STEIN's vorlieo-t, ist bei einem so ausgezeichneten Beobachter und 

 Zeichner vollkommen ausgeschlossen. Bezüglich der Einzelheiten 

 vergleiche meine obigen Bemerkungen zu D. sociale var. stipitatwii 

 (Stein) Lemm. und D. elongatum Imhof. 



Die von J. BRUNNTHALER als D. stipitatum var. amevicanum 

 Brunnthaler beschriebene Form soll Gehäuse mit deutlich abgesetztem 

 Stiel und nach oben hin abnehmender Länge besitzen. Aus diesen 

 Gründen fasse ich sie als besondere Art auf und nenne sie D. ameri- 

 cunuui (Brunnthaler) nob. 



4. D. elongatum Imhof, Jahresber. der naturf. Ges. Graubündens, 

 30. .Jahrg., S. 135. 



J. Brunnthaler giebt davon eine Abbildung nach Zeichnungen 

 von I:\IHOF; es geht daraus hervor, dass es sich um eine Form mit 

 kegelförmigen Gehäusen handelt, welche ziemlich breit-buschige Colo- 

 nien bildet. .1. BRUNNTHALER sagt zwar in seiner Diagnose: „Gehäuse 

 vorne cylindrisch," doch zeigt die beigegebene Fig. 5 nur typisch 

 kegelförmige (Tchäuse. Die in meiner Monographie Taf. XVIII, 

 Fig. '10 gezeichnete Form von D. elongatum Imhof stimmt mit der 



1) J. Rutj.N.NTHALER liefert auch 1. c. S. :'>()l bei Ü. stipitatum Stein nur iin'inc 

 früher gegebene Beschreibung der Gehäuse und der Colonie und giebt erst bei der 

 Besprechung von Ü. elongatum Imhof an, dass auch D. stipitatum Stein in ab- 

 nehmender Grösse vorkomme. 



