Beitrage zur Konntniss der Plaiiktonalg-en. 347 



0. D. balticum (Scliütt) Leimii. I.e. S. älS. Taf. XVIU. Figur 



25— •_>*). 



Fr. SCHTtt fand im Plankton der Kieler Bucht „eine dem 

 Dinohrrjon des Süsswassers ähuliche. mit zwei Gei.sseln und einem 

 C.liromatophor versehene Flagellate. deren Zellen baumartig verzweigte 

 Colouien bilden" und uannte sie Dinodendron balticum Schutt.^) Im 

 fidgeuden Jahre beschrieb K. LEVANDER denselben Organismus als 

 D. pellucidum. Diesen Namen hält J. BRUNNTHALER für den allein 

 richtigen. Ich habe in meiuer Monographie den älteren Speciesnamen 

 ^balticum"' wieder aufgenommen, da es unzweifelhaft ist, dass es sich 

 in beiden Fällen um dieselbe Form handelt, wie auch alle bisherigen 

 Planktonforscher zugegeben haben. Die von FR. SCHITT gegebene 

 Beschreibung ist freilich unvollständig, aber doch deutlich genug., um 

 den Organismus in jeder Plaukton])robe aus der Hochsee sofort 

 wieder zu erkennen. Es giebt nämlich keinen zweiten Organismus 

 des Hochseeplanktons, auf den obige Beschreibung von FR. SCHL'TT 

 passt. D. Sertularia Ehrenb. kommt nicht in Betracht, da es nur im 

 Brackwasser zuweilen vorkommt (Esbo-Bucht bei Helsingfors). aber 

 im Plankton der Kieler Bucht fehlt. l(di sehe daher nicht ein. 

 weshalb nicht der ältere Name „balticum''- der allein richtige sein soll. 



Im Uebrigeu bemerke ich, dass auch J. BRUNNTHALER die ihm 

 von IMHOF gelieferte Zeichnung Fig. 4 ohne Weiteres mit D. ba- 

 varicum identiticirt. obuleich die von IMHOF seinerzeit gegebene 

 Diagnose absolut nicht dazu passt. 



Die Gehäuse von D. balticum (Stdiütt) Lemm. werden nach der 

 Spitze der (-olonie hin kürzer, eine Eigenthümlichkeit. welche sonst 

 nur noch J)ei D. americanum (Brunnthaler) Lemm. vorzukommen 

 scheint*); sonst zeigt die (restalt der Gehäuse sehr grosse Aehnlich- 

 keit mit D. cjilindricuvi Imhof. Da J. BRUNNTHALER die nach der 

 Spitze der Colonie hin auftretende Verkürzung der (lehäuse als Art- 

 merkmal nicht anerkennt — er zieht D. americanum (Brunnthaler) 

 Lemm. zu I). stipitatum. Stein — müsste er consequenter Weise auch 

 die bei D. balticum (Schutt.) Lemm. A^orhandene Verkürzung der Ge- 

 häuse nicht als Artmerkmal benutzen, sondern diese Foi'm als blosse 

 Varietät von D. cylindricum Imhof bezeichnen. 



Bei dieser Gelegenheit möchte ich noch hervorheben, dass die in 

 der Ostsee lebenden Exemplare von D. balticum (Schutt) Lenmi. mit 

 denen der Nordsee vollkommen übereinstimmen. Ich habe Plankton 

 41US der Nordsee und aus verschiedenen Theilen der Ostsee genau 

 untersucht, aber keine Unterschiede in der Form und CJrösse der 



1) Ich habe bei Bearbeitung- der Gattung l>lnul>ri)()ii auch eine Planktonprolie 

 ».WS der Kieler Bucht untersuchen können, welche diese Form enthielt. 



2) ^.Grösse nach olien abnehmend" (Brunnthaler. 1. c. S. 301\ 



