31)2 E. Zacharias: 



C'hromntin liöherer Organismen nahe verwandte Su])8tanz" gefmulen. 

 ])ioselbe färbt sicli jedoch nicht mit Essigsäure-Methylgrün und ist 

 in künstlichem Magensaft löslicli. Sie ist also vom Kernnuclein und 

 Plastin verschieden. Nach MACALLUM enthält sie Phos])hor und 

 Eisen und wird daher von ihm dem Chromatin höherer Organismen 

 an die Seite gestellt. Indessen würden auch für den Fall, dass der 

 Nachweis von Phosphor und Eisen in der fraglichen Substanz durch 

 die mikrochemischen Untersuchungen ]\TACALLUM's thatsächlich er- 

 bracht sein sollte, ihre Zugehörigkeit zum Chromatin (wenn mit diesem 

 Wort ein Nucleinkörper bezeichnet werden soll) noch nicht als er- 

 wiesen zu betrachten sein. 



Für bestimmte Fälle habe ich ausgeführt, dass derjenige Theil 

 der männlichen Sexualzellen, der aus dem Zellkern ihrer Mutter- 

 zellen hervorgegangen ist, procentisch sehr viel reicher an Kern- 

 nuclein ist, als der Kern der weiblichen Sexualzellen ^). 



1) E. Zacharias, Ucber das Verhalten des Zellkerns in wachsenden Zellen. 

 Flora 1895, Ergänzungshand, S. 253 — 260. Der Anm. 2, S. 257 ist aus der 

 neueren Littcratur noch beizufügen: Farmer and Williams, Contributions to our 

 knowledge of the Fucaceae: Their lifc-history and cytology (Philosophical Trans-,, 

 actions of the R. Soc. of London, Ser. B, Vol. 190, 1898, Tab. 21, Fig 20-22). Shaw% The 

 fertilization of Onoclea (Ann. of Bot., Vol. XII, Sept. 1898); vergl. E. Zacharias, 

 Ergebnisse etc. (Bot. Ztg. 1899, II, Nr. 1). Klebahn, Die Befruciitung von Sphaero- 

 plm, Fig. 16-19 (Festschrift für Schwendener). Charles Thom, The process of 

 Fertilization in Aspidium and Adiantum (Transactions of the Academy of Science of 

 St. Jiouis, Vol. IX, No. 8, 1899). Ethel N. Thomas, Double fertilization in a 

 Dicotyledon Caltha palustris (Ann. of Bot., Vol. XIV, 1900, p. 531, Fig. 5, 8). 



Sehr wünschenswerth erscheint eine mikrochemische Untersuchung der Sexual- 

 kerne der Gymnospermen. Die Angaben der neueren Arbeiten über Befruchtung 

 bei Gymnospermen gewähren keinen Aufschluss hinsichtlich der chemischen Be- 

 schaffenheit der Kerne. Vergl. Arnoldi, Beiträge zur Morphologie der Gymno- 

 spermen III (Flora 1900, S. 5S— GO), und die hier citirte Litteratur. 



Es mag an dieser Stelle bemerkt werden, dass die „Keimbläschen" oder „HoF- 

 MEiSTER'schen Körperchen" im Abietineenci (von Strasburger irrthümlich als 

 Vacuolen bezeichnet), welche nach Arnoldi (Beitr. IV. Flora 1900, 2. Heft; vergl. 

 jedoch Cavara, Osservationi niorphologiche sulle Gimnosperme. Bull, della Soc. 

 bot. Italiana. Sede di Firenze 9. Dicembre 1900, p. 3l9) veränderte, „aus den Deck- 

 schichtzellen in das Eiprotoplasiiia eingedrungene" Kerne sind, in ihrer chemischen 

 Beschaffenheit von Zellkernen abweichen. In meiner Arbeit „Beiträge zur Kenntniss 

 des Zellkerns und der Sexualzellen" (Bot. Ztg. 1887, p. 019) heisst es: „Aus den 

 mitgfttheilten Reactionen ergiebt sich, dass die HoFMEiSTER'schen Körper aus ver- 

 daulichen Eiweissstofi'en bestehen und aus unverdaulichen Substanzen, welche jedoch 

 die Eigenschaften des Nucleins nicht besitzen." Nach Arnoldi (1. c. S. 10) „dienen 

 die HoFMEiSTER'schen Körper zur Ernährung des Embryos". Dem entsprechend 

 habe ich auch in der citirten Arbeit S. 317 geäussert: „Mit den Dotterkörpern der 

 Thiere lassen sich die von Hofmeister als Keimbläschen bezeichneten Körper ver- 

 gleichen" etc. (Hofmeister, Vergleichende Unters., S. 130, 134; Pfianzenzelle, S. 1'20). 



