484 J- SCUKODT: 



i\ov Frago /AI tliiiii liatto, Avio deiin nun cij^eiitlicli die Kascr/clleii 

 wirken, oder in welcher Bezieliun«;- der aiiatoniisclie Hau derselben 

 znr Fnnction steht. Bis in die jüngste Zeit wurde von den Botanikern 

 auf Grund von Untersuchungen von LeCLERC DU SABLON, STEIN- 

 BRINCK und mir wohl allgemein angenoninien, dass die Antheren- 

 khippen ihre Bew'egungen beim Austrocknen durch die Verkürzungen 

 der dünnen Memhrantheile zwischen den Fasern und durch die Ver- 

 längerungen beim Befeuchten ausführen, also im Wesentlichen liygTO- 

 skopischer Natur sind, wobei die Anordnung- der Verdickungsleisten 

 für die Richtung der Bewegung bestimmend ist. Als aber von 

 STEINBRINCK und mir für die Bewegungen des Annulns dei- Farne 

 die Cohäsion des Wassers in den Zellen und die Adhäsion desselben 

 an den Zellwänden zur Erklärung herangezogen wurden, hielt sieh 

 KaMERLINGt auf Grund seiner Studien über die Zellmembran und 

 über Oberflächenspannung und Cohäsion^) für berechtigt, unsere An- 

 schauungen auf die Antheren zu übertragen, also die Behauptung' 

 aufzustellen, dass nicht die hygroskopische Verkürzung der dünnen 

 Membrantheile, sondern die Adhäsion und Cohäsion der Wasser- 

 molekeln beim Schwinden des F^üllwassers die Ursache der Volum- 

 verkleinerung der F^aserzellen und somit der Bewegung der Antheren- 

 klappen sei. Ihm schloss sich alsbald STEINBRINCK an^), w\as für die 

 Sache um so mehr in's Gewicht fallen musste, als derselbe bisher 

 auf Grund seiner eingehenden Studien über den Gregenstand in 

 mehreren VeröfPentlichungen sich als überzeugter Anhänger der 

 Schrumpfungstheorie gezeigt hatte. Doch nicht alle Vertheidiger 

 der letzteren folgten KaMERLING. Schon im Jahre 1899 trat 

 SCHWENDENER, aus dessen Institute meine Arbeiten über den Gegen- 

 stand hervorgegangen waren und der wie STEINBRINCK den Anspruch 

 erheben durfte, durch eigene Beobachtungen an zahlreichen Präparaten 

 sich ein Urtheil gebildet zu haben, im 17. Sitzungsberichte der Akademie 

 der Wissenschaften zu Berlin für die alte Anschauung auf's Ueber- 

 zeugendste ein. Somit stehen sich gegenwärtig zwei Theorien ziemlich 

 unvermittelt gegenüber. Beiden gemeinsam ist die Anschauung, dass 

 die Mechanik ihren Sitz in der mittleren, der Faserschicht, hat, und 

 dass das Zurückrollen der Klappen, das OefPnen, darin seinen Grund 

 hat, dass die Zellwände der activen Schicht auf der äusseren Tangential- 

 seite dünner sind als auf der inneren, dort also sich stärker contra- 

 hiren oder falten und dadurch, sich aufrollen, etwa wie ein Blatt 

 Papier, dessen eine Seite man befeuchtet, so dass sie grösser wird 

 als die trockene, sich dadurch so aufrollt, dass die kürzere trockene 

 Seite die innere wird. Beide nehmen ferner an, dass die activen 



1) Bot. Centralblatt 1837 und 189S. 



2) Berichte der Deutschen Bot. Ges. 1898. 



