50H A. Ursprung: 



Hxcentrisiclies Dickenwachstliuiii kuiintt.' icli aucl» an meinem 

 Exemplar constatiren, docli ist dasselbe l)ei Weitem nicht so stark, 

 als es KRÜCtEK für sein von SCHAVEINFURTH auf Cap VAhn, Nubia, 

 gesammeltes Material ang'iebt. Allerdings lagen mir keine so alten 

 Stücke zur Untersuchung vor, aber auch 10 cm dicke Stämme haben 

 nach Mittheilungen von Herrn Prof. SCHIMPER einen rundlichen und 

 nicht — wie bei dem h^xemplar KrÜGER's — dreieckigen Quer- 

 schnitt. Der von mir untersuchte Ast, welcher einen elliptischen 

 Querschnitt zeigt, war im Maximum 2 cm breit, während der grösste 

 Durchmesser bei KrÜGER'.s Exemplar 9 c7n aufzuweisen hatte. Das 

 stärkste excentrische Dickenwachsthum fand icii au etwas dünneren 

 Aesten, während der dickste, in Fig. 4 abgebildete, das Mark im 

 Centrum der Ellipse hat. Wie KRÜGER habe auch ich die Zuwachs- 

 ringe ca. 2 mm breit und als blosse Theile der Kreisperipherie vor- 

 gefunden. Wenn KRÜGER, wie er in iler Einleitung bemerkt, in 

 Bezug auf die „Deutung der Gewebe" die Eiutheilung DE BarY's zu 

 Grunde gelegt hat, so stimmen die Angaben über die „Holzfasern" 

 und „Faserzellen" KRÜGER"s mit meinen Befunden absolut nicht 

 übereiu. Die Resultate KRÜGERs decken sich dagegen einigermassen 

 mit den von mir gefundenen, wenn er unter „Faserzellen" das versteht, 

 was ich als Holzfasern bezeichnet habe. Hiermit steht aber wieder 

 die Thatsache im Widers])ruch, dass die „Faserzellen" nach KrCgeR 

 in Gruppen vereinigt sein sollen, während sie liier die weitaus 

 vorherrschende Grundmasse des Holzes bilden. Wenn KRÜGER ferner 

 schreibt, dass die „Holzfasern" und die ,,Gefässe" gleiche Tüpfeluug 

 haben, so kann er hier unter „Holzfasern" nur die Tracheiden ver- 

 stehen, da die stärkeführenden Holzfasern nur äusserst spärliche 

 Tüj)fel aufweisen, die mit denen der Gefässe nicht die geringste 

 Aehnlichkeit besitzen. Da solche Schwankungen in der Form des 

 Stammes und in der Zusammensetzung des Holzkörpers nicht au- 

 genonnnen werden können, und auch eine derartige Confusion in der 

 Terminologie wohl ausgeschlossen ist, so dürfte KRÜGER, trotz der 

 sonstigen Uebereinstimmung, keine Cadaba glandulo-sa Forsk. zur 

 Untersuchung vorgelegen haben. 



Der Blattstiel ist im Maximum 1) mm lang, ca. Vg «^''^ dick und 

 rundlich. Das Querschnittsbild ist ganz ähnlich dem junger Zweige; 

 wir treffen zu äusserst eine Epidermis mit stark verdickter Aussen- 

 wand und vielen Drüsenhaaren. Da die Oberhaut an jungen Zweigen, 

 Blattstielen und Blättern denselben Bau zeigt, so soll sie erst bei 

 der Behandlung der letzteren besprochen werden. Auf die Epidermis 

 folgt ein der primären Rinde entsprechendes und auch beim Ein- 

 münden in den Stamm in sie übergehendes, parenchymatisches Gewebe 

 mit reichlichem, plasmatischem Inhalt und vielen grösseren oder 

 kleineren, oft drusenartig vereinigten Krystallen aus Calciumoxalat. 



