(10) 



Fkikukich KkOgkr: 



Nachrufe'. 



Albert Bernhard Frank. 



Von 



Friedrich KrCger. 



Am ■JT. Se|)tenil»er iUOO verschied, für weitere Kreise völlig un- 

 erwartet, iiacli kurzem Krankenlager der Vorsteher der bioloo:ischen 

 Ahtheilunir am Kaiserlichen Gesiindheitsamte zu Berlin, der (Jeheime 

 HeKieruno-srath, Prof. Dr. ALBERT BERNHARD FRANK. In ihm hat 

 die botanische Wissenschaft einen ihrer hervorra,i,^endsteu Vertreter 

 verloren, dem wir aufrichtige Bewunderung zollen müssen. 



Geboren wurde FRANK am 17. Januar 1839 zu Dresden. Er er- 

 hielt den Unterricht zunächst in Aer Annen-Realschule daselbst, dann 

 im dortigen Gymnasium zum heiligen Kreuz. Nach bestandener 

 Maturitätsprüfung bezog- er im Sommersemester 18()1 die Universität 

 Leipzig, an der er zunächst, ein Semester lang, Medicin, dann Natur- 

 wissenschaften, um! zwar s])eciell Botanik, studirte. Fr gehörte zu 

 den eifrigsten Schülern von METTENIUS und REICHENBACH und 

 nahm ausserdem noch an verschiedenen anderen Vorlesungen, so 

 z. B. Physik bei HANKEL, Ghemie bei KÜHN und ERDMANN, Minera- 

 logie bei Neumann und Agriculturchemie l>ei IvNOP theil. Im Jahre 

 1865 promovirte er in Leipzig und erhielt im Juni desselben Jahres 

 die Custodie des dortigen üniversitätsherbars gegen eine von Zeit zu 

 Zeit durch Gratification gewährte Remuneration. Bald darauf habilitirte 

 er sich daselbst als Privatdocent der Botanik und erlangte 1S78 dort 

 eine ausserordentliche Professur. 



In dieser ersten Zeit seiner wissenschaftlichen Thätigkeit er- 

 streckten sich FRANK's Studien neben den systematischen, denen er 

 naturgemäss als Gustos des Herbars oblag, auf physiologische Fragen 

 rein wissenschaftlicher Art, und die Resultate dieser seiner Erstlings- 

 arbeiten sind, obwohl theilweise anfänglich bekämpft, jetzt zu allge- 

 meiner Anerkemiung durchgedrungen. 



Eingehender auf dieselben an dieser Stelle zurückzukommen, 

 würde zu weit führen. Es sei nur kurz erwähnt, dass durch seine 

 Untersuchungen die schon früher aufgestellte Behauj)tuug bestätigt 

 worden ist, nach der die W^urzelkrünmiungen als active Wachsthums- 

 erscheinuugen zu betrachten sind, und dass dieselben durch einen 



