Ergebnisse der neuesten Rastardforschuugen für die Vererbungslehre. (87) 



Anlagen in keinem Zusammenhang- stehen. Wirkliche Schwierig- 

 keiten liegen z. B. darin, dass nach den Angaben der Histologen die 

 Chromosomen der Eltern bei der Befruchtung mit den Enden ver- 

 schmelzen, und darin, dass bei demselben Bastard spaltende und 

 nichtspaltende Merkmalspaare vorkommen. 



Sicher ist — die Bastardirungsversuche mit Maisrassen haben 

 mich das gelehrt — dass die zwei generativen Kerne im Pollen- 

 schlauch und die acht Kerne im Embryosack des Bastardes nur mehr 

 eine Anlage von jedem spaltenden Merkmalspaar besitzen^). 



Wie die Spaltung der Anlagenpaare bei der Keimzellbildung 

 auch im Einzelnen geschehen mag, ich glaube, dass wir an der Vor- 

 stellung einer dauernd festen Bindung derselben im Keimplasnia 

 nicht festhalten können, sondern, wegen ihrer Mischbarkeit, wenigstens 

 für gewisse Zeiten eine Beweglichkeit annehmen müssen, wäe sie 

 DE VRIES schon in seiner Pangenesis behauptet hat. Dann bleibt 

 aber, wie WEISMANN (1892, S. 17 u. f.), meiner Meinung nach, mit 

 ebenso viel Recht, DE Vries gegenüber hervorgehoben hat, unver- 

 ständlich, wie die Entwickelungsfolge der Anlagen bestimmt wird. 

 Die Berücksichtigung dieses Punktes hat WEISMANN, gerade wie 

 NÄGELI, zu einer festen Verbindung der Anlagen im Idioplasma ge- 

 führt. 



Bei dem Bestreben, den auf der Hand liegenden Widerspruch 

 zu beseitigen, bin ich auf eine Vorstellung gekommen, mit der ich 

 nicht hinter dem Berge halten will, obschon ich weiss, dass sie als 

 arge Ketzerei aufgenommen werden wird. Ich möchte nämlich den 

 Sitz der Anlagen, ohne feste Bindung, in den Kern, speciell die 

 Chromosomen verlegen, und daneben noch ausserhalb des Kernes, im 

 Protoplasma, einen Mechanismus annehmen, der für ihre Entfaltung 

 sorgt. Die Anlagen können nun beliebig durch einander gewürfelt 

 werden, wie die bunten Steinchen in einem Kaleidoskop; sie ent- 

 falten sich an der richtigen Stelle. Ohne mich hierauf näher einzu- 

 lassen, möchte ich noch an einem Beispiel zeigen, wie ich das meine. 



Es giebt bei ein und derselben Sippe Gruppen von Merkmalen, die 

 wie Einheiten vererbt w^erden, und zwar lassen sich zweierlei der- 

 artige Gruppen unterscheiden; die eine umfasst die „conjugirten'' 

 Merkmale (1900,^), die, wie die Blüthenfarbe und die Behaarung 



1) Wegen des Zeitpunktes der Spaltung verweise ich auf eine frühere Er- 

 örterung (1901,6, S. 146) und bemerke nur noch, dass auch beim Bastard zwischen 

 weissem und rothem Fapnver Rhoeas in der ersten Generation der Pollen gleich- 

 massig blaugrau gefärbt ist, wie bei dem Epilobien-Bastard. 



(Strasburger vertritt hierin, wie in der Frage nacli der Durchführung der 

 „Spaltung" überhaupt, eine andere Ansicht und hat ihr inzwischen nochmals Aus- 

 druck verliehen (Betau. Zeitg. 1901, No. 25 der II. Abth.). Es würde viel zu weit 

 führen, hierauf an dieser Stelle einzugehen. [Zusatz bei der Correctur.]) 



