0»6) 



G. 'I'ischler: 



ATKINSON^) goii^ebeiien Bildern und Beschreibun^^eii. Dann aber 

 machte ich entsju'ecliende Iinpfversuclie an zwei Pflanzen, die als 

 besonders günstig-e ]Sährj)fliinzeu für lleterodera radicicola angegeben 

 werden: an (Joleus Verschafcltii Lern, unif Plantago major L. Ich 

 untersuchte, ob diese Pflauzon bei Ansetzen der Culturen etwa Gallen 

 hätten, und that, als dieses nicht der Fall war, dieselben (Anfang- 

 Mai inOl) in einen Topf mit Erde, die vou dem 6Mraö«-Standorte 

 genommen war. Anfang .luli dieses dahres fand ich Cole^is recht dick, 

 Plantago etwas weniger mit Gallen besetzt vor. 



Die Nematoden, die ich durch Zerzupfen aus diesen Gallen er- 

 hielt, glichen vollkommen denen aus den (lallen von Circaea. 



Merkwürdiger\A"eise wurdeCircaea intermedia Ehrh., die dicht neben 

 der Circaea lutetiana^ am Kande sogar zwischen letzterer, wu(dis, nie 

 von Heterodera befallen; es beweist dies, ein wie feines Wahl vermögen 

 unsere Nematoden besitzen. Pflanzte ich Circaea intermedia dasi'eo-en 



'O" 



allein in nematodenhaltige Erde, so wurden häufig, aber nie so zahl- 

 reiche Gallen erzielt als bei Circaea lutetiana. — Dass auch bei 

 Circaea lutetiana das Vorkommen jedenfalls streng local war, lehrte 

 mich ausser dem Umstände, dass noch nirgendwo eine Angabe darüber 

 veröffentlicht war, trotzdem doch schon so viel über Circaea- Km^- 

 läufer gearbeitet worden, vor allem die Thatsache, dass bei keinem 

 der zahlreich untersuchten Exemplare unserer Pflanze aus dem Heidel- 

 berger Stadtwalde, wo dieselbe in grosser Menge vorkommt, irgend 

 welche Gallen zu finden waren. 



Mir schienen diese Gallen von Heterodera insofern von Interesse 

 zu sein, als vor Kurzem von M. MOLLTARD^) eine Arbeit publicirt wurde, 

 in der eigenartige Amitosenbildunii- in den zahlreichen durch Heterodera 

 verursachten „Riesenzellen" bei Cucumis, Coleus etc. beschrieben 

 wurde. TßEUB') hatte für Heterodera javanica^ die Gallen an Zucker- 

 rohr-Wurzeln hervorruft, ähnliche Angaben gemacht. Es fragte sich 

 für mich, olt diese Deutung richtig ist. oder vielmehr auch hier die 

 Ansicht von W. MAGNUS*), der betont, dass nirgends bei irgend 

 welchen Gallen, soweit er sie untersuchte, Abnormitäten in der Kern- 

 theiluu"' zu finden waren. 



1) Atkinson. Xematode Root-Galls. Jourual of the Elisha Mitchell Scientific 

 Society VI, 1S89. Ich mache noch besonders auf diese Arbeit aufmerJisam, die 

 ■wenige]' bekannt zu sein scheint als die vorigen, aber uel)en einer eingehenden 

 Beschreibung eine Reihe gut ausgeführter Abbildungen giebt. 



2) M. MoLLiARD, Sur quelques caracteres histologiques des cecidies produites 

 par V Heterodera radicicola Greef. Revue generale de Botanique, T. XII, 190(,), 

 p. 157—165. 



3) TßEUB, Annales du Jardin Botanique de Buitenzorg, Yol. 1, 1886. 



4) W. Magnus, Studien an der endotrophen Mycorrhiza von Neottia Nidus avis L. 

 Pkingsheims Jahrb., Bd. XXXV, Heft 2, 1900. Separat-Abdruck. 



