(12(i) F. Czapkk: 



ich die AVorte gebrauclite: „Es spriclit inanches <lafür, dass in allen 

 diesen Fällen die Yeränderung einsetzt im üebertraonngsmechanismus 

 zwischen sensibler und motorischer Sphäre, also in dem Theile des 

 R<'flexap])arates, welcher als Reflexcentriim angeselien werden muss" 

 (1. c. S. 294), so hatte ich nichts anderes als den eben ausgesprochenen 

 Gedanken im Sinne und sah mich gezwungen, gegenüber NOLL's') 

 „geotropischer Maschine", welche für Plagiotropie und Orthotropie 

 eine gänzlich verschiedene Aufnahmsvorrichtung verlangt, dies scharf 

 zu betonen. Wenn NOLL unter die „Aenderungen im massgebenden 

 Zustand des reizempfänglichen Apparates", die bei Umstimnmngen 

 unterlaufen, auch ausgelöste Aenderungen im Protoplasma derjenigen 

 Zellen, welche den supponirten centrosphärenartigen Apparat ent- 

 halten, subsumirt (er äussert sich in seiner letzten Arbeit hierüber 

 nicht), so träfe ein solcher Standpunkt vollkommen mit meiner Auf- 

 fassung zusammen, würde sich jedoch nicht identificiren lassen mit 

 den in der „Heterogenen Induction" von dem genannten Forscher 

 niedergelegten Ansichten. 



Uebrigens ist es nicht nur bei höheren Thieren, sondern auch 

 bei den niedrig organisirten Lebewesen eine allgemein verbreitete 

 Erscheinung, dass erst Correlationen zwischen der Erregung des reiz- 

 percipirenden Sinnesorganes und den übrigen Zuständen des 

 Organismus eine Yariation der ausgelösten Reflexbew^egungen, d. h. 

 Umstimmungeu vermitteln, so dass nicht etwa Alterationen des reiz- 

 empfäuglichen Apparates selbst die Reizstimmung ändern. Natürlich 

 können sich alle diese Vorgänge in einer und derselben geotropisch 

 sensiblen Zelle vollziehen, wie es z. B. in Phycomi/ces-F ruchtträgern 

 geschehen muss. Ich möchte aber auch für die sensiblen Wuizel- 

 spitzenzellen annehmen, dass sie nicht nur den geotropischen Reiz 

 percipiren, sondern auch die Umsetzungen in den motorischen Vor- 

 gang besorgen. Nach allem steht wohl kaum etwas der Annahme 

 im Wege, dass bei orthogeotro])ischen und plagiogeotropischen Wurzeln 

 die ersten Vorgänge der Reizperception dieselben sein dürften. 



Bei der physiologischen Beurtheilung, ob in einem Organe unter 

 den gegebenen Verhältnissen eine geotropische Reizperception statt- 

 gefunden hat, sind wir einzig und allein auf das Kriterium einer 

 einige Zeit nachher eintretenden geotropischen Krümmung, der Reiz- 

 reaction, angewiesen. Wir dürfen natürlich niemals umgekehrt aus 

 dem Ausbleiben einer Reizkrünmiung auf ein Unterbliebensein der 

 Reizperception schliessen, ein Satz, den ich durch zahlreiche ex})eri- 

 mentelle Erfahrungen in meinen Arbeiten über Geotropisnms immer 

 wieder illustriren konnte. Von besonderer Bedeutung ist dieser 

 Pimkt bei der Beurtheilung der normalen geotropischen Gleichge- 



1) Heterogene Induction (1892), S. 19 ff. 



