n4'J) 1.. (iEISENHKVNKH: 



I'jS ist aber noch etwas anderes, wodurch mein Interesse für die 

 aus Pfirsichkernen ü;ezo,i>enen Pflanzen seit -lahren erregt worden ist. 

 Schon vorher habe icli (»rwälnit. thiss meine Aufmerksamkeit auf sie 

 /.uerst fhirch Blattei' von a))weicliender Form gelenkt wurde. All- 

 jährlich nämlich finde ich an ihnen, ebenso an einem Exemplare, das 

 sich im Schulgarten spontan gebildet hat, theilweise in grosser Menge 

 Blätter von dreispitziger Gestalt. Meist in der Nähe der Spitze sind 

 seitlich zwei grosse s])itze Lap])en ausgebildet, und der Mittellappen 

 steht diesen bedeutend an (Jrösse nach. Oft sind die seitlichen 

 Tjappeii mein' nach der Blattmitte gerückt; dann ist der Mittellappen 

 vergrössert und neigt sehr häufig zu abermaliger Dreitheilung. Da 

 das nicht immer ganz regelmässig ist. auch wohl nur einseitig vor- 

 kommt, sind solche Blattei- oft sehr unregelinässig geformt und haben 

 vielfach das Ansehen von sehr scharf «loppeltgesägten. Eine Anzahl 

 derartiger Blätter habe ich zur Ansicht auf einer Tafel zusammen- 

 gestellt. 



Wie ist nun das Auftreten solcher anders geformten Blätter auf- 

 zufassen? Darüber habe ich bis jetzt noch keine befriedigende Er- 

 klärung finden können. Zwar glaubte ich durch eine Mittheilung 

 von W. O. FOCKE im 13. Bande (S. 81) der Abhandlungen des natur- 

 wissenschaftlichen Vereins in Bremen einen Fingerzeig zu erhalten, 

 aber bei näherer Untersuchung bin ich doch zu keinem Resultate 

 o-ekommen. FOCKE theilt nämlich dort mit, dass bei einem Blendlinu; 

 aus Firus communis und Pirus salicifoliu auch dreilappige Blätter auf- 

 getreten seien und deutet dieses Yorkommen als einen Rückschlag, 

 findet auch eine Art in der mediterranen Firus amygdaliformis Vill., 

 die möglicher Weise als Stammart angesprochen werden könnte. 

 Nun suchte ich unter den P/*M7iws- Arten auch nach einer, die drei- 

 spitzige Blätter hat, glaubte sie auch, verleitet durch den Namen 

 in Prunus triloha Lindl. finden zu könniMi. Aber die Ansicht dieser 

 Pfianze. von der ich durch die Freundlichkeit des Herrn Garten- 

 ins])ektors PURPUS in Darmstadt Zweige erhielt, zeigte mir. dass 

 meine abnormalen Blätter mit den normalen dieser Pflanze auch 

 nicht die geringste Aehnlichkeit haben, ganz besonders aber sich 

 durch ihre vollkommene Kahlheit von den dichtliehaarteii der Prunus 

 triloba unterscheiden, an eine Abstammung von ihr also kaum zu 

 denken ist. 



Wenn ich durch die Betrachtung der Frucht zu der Meinung 

 von einem Rückschlag nach A. Ispahanensis gekommen bin, so würde 

 diese noch bedeutend gestützt werden, wenn bei Originalexemplaren 

 der Pflanze gleichfalls das Auftreten drei- oder mehrspitziger 

 Blätter constatirt werden könnte. Ich bin bis jetzt nicht in der Lage 

 gewesen, diese Prunus- Art kennen zu lernen, und gebe hiermit die 

 einstweilen noch unerklärte Thatsache als solche bekannt. 



