Geschichte und Entwickelung der aogewaudten Botanik. (^59) 



werden, ja selbst Anfänge der Pflanzeupathologie sind erkennbar, 

 indem vor allem die Krankheiten des Getreides besprochen werden. 



So erstannlich uns auch das plötzliche Auftreten eines wissen- 

 schaftlich gehaltenen Werkes zu sein scheint, so darf mau nicht 

 übersehen, dass TheOPHRAST zweifellos eine grosse Anzahl Vorgänger 

 gehabt hat, von denen er einige sogar selbst anführt, während wir 

 von anderen durch sonstige (Quellen den Namen kenneu ^). Im Gegen- 

 satz zu den Pharraaceuten (Khizotomen und Pharmakopolen) wurden 

 diese Agriculturbotaniker meist als Georgiker und Geoponiker 

 zusammengefasst. 



So bedeutend die Griechen auch als Theoretiker waren, so 

 wenig scheinen sie doch die Landwirthschaft praktisch gefördert zu 

 haben. Kaum eine einzige Neueinführung haben wir ihneu zu 

 danken, es sei denn Trigonella foenum graecum^ welche Pflanze 

 aber wahrscheinlich auch wohl in Yorderasien schon vorher bekannt 

 war, vor allem ist es merkwürdig, dass selbst Alexanders Züge bis 

 Indien trotz der engen Beziehung des grossen Königs zu ARISTOTELES 

 keine neuen Culturpflanzen zur Einführung brachten, was doch im 

 Hinblick auf Keis, Baumwolle, Banane und Zuckerrohr nahe ge- 

 legen hätte. 



Dass der Gartenbau, soweit es sich wenigstens um Zierpflanzen 

 handelt, in Griechenland wenig gefördert wurde, ist begreiflich, da 

 die Hellenen in engen Städten zusammen zu wohnen pflegten; soll 

 doch EPIKUR der erste gewesen sein, der sich ein Gärtchen in der 

 Stadt anlegte. Immerhin muss die Blumencultur schon eine gewisse 

 Höhe erreicht haben, da gefüllte Rosen, Levkojen, Narcissen und 

 Granatäpfelblüthen bekannt waren. 



Im Gegensatz zu den Griechen verachteten die Römer die 

 Theorie uud hielten sich an die Praxis. In früheren Zeiten 

 kümmerten sie sich um die Heilkunde wenig, um so mehr um 

 praktischen Landbau. Bezeichnend ist CaTO's Ausspruch: Yirum 

 bonum cum laudabant ita laudabant: bonum agricolam bonumque 

 colonum. Trotzdem ist es ganz verkehrt, wenn VOLZ in seinen 

 Beiträgen zur Culturgeschichte sagt: Die Römer können als Gründer 

 der ökonomischeu Botanik und der landwirthschaftlichen Doctrinen 

 augesehen werden. Die ökonomische Botanik ist zweifelsohne, wie 

 W'ir sehen, asiatischen Ursprungs; ob die landwirthschaftlichen Doctrinen 

 hingegen zuerst in (Jarthago geschaffen sind, oder auch aus Vorder- 



1) Theophrast führt Androtion an, Aristoteles den Chares von Faros und 

 Apollodoros aus Lemnos; auch dem berühmten Philosophen Demokrit aus Abdera 

 ■wird ein Werk über Landbau zuo-eschriebeu, und bei Xenophon findet sich eine 

 vollständige landwirthscliaftliche Betriehsangabe; auch die zwei uns leider nicht 

 erhaltenen Bücher des Aristoteles über die Pflanzen werden zweifellos schon 

 wichtige agriculturbotanische Kapitel enthalten haben. 



