(172) 0. Warburg: 



gearbeitet werde; es fehlt eben nur an eigenen Heimstätten dafür. 

 In Ermangelung derselben ist es vor allem die Pharmakognosie 

 gewesen, <lie viele Fragen dieser Schwesterwissenschaft bearbeitet 

 hat, was ihr um so leichter wurde, als sie über die auch für die 

 technologische Botanik so wichtigen chemischen Hilfsmittel verfügt. 

 Ausgehend von den wirklichen Heilmitteln, wandten sich die Pharma- 

 kognosten auch den Hilfsproducten ihrer Disciplin wie Kautschuk 

 und Guttapercha, Kork, Baumwolle etc. zu, ferner auch den all- 

 gemeinen Nährmitteln, und bearbeiteten sie, als seien es Medicamente. 

 Namentlich die Genussmittel, die thatsächlich ja zum Theil auch als 

 Medicamente dienen, wie Kaffee, Kakao, Thee, Guarana, Kola, und 

 der pharmakognostischen Arbeitsweise günstig lagen, wurden besser 

 behandelt, wenn auch natürlich nur unter gewissen Gesichtspunkten, 

 während alle auf Production und Productionsmöglichkeit, Statistiken, 

 Handel, Consum etc., sowie auf die Geschichte bezüglichen Fragen 

 entweder gar nicht oder in sehr unvollkommener Weise zur Be- 

 arbeitung gelangten, mid auch die wissenschaftliche Botanik bei diesen 

 Arbeiten häufig nicht zu ihrem Recht kommt. Trotzdem sind diese 

 Arbeiten ebenso wie diejenigen der Hygieniker und Mediciner über 

 diese Gegenstände werthvoll, und das schon 1860 erschienene wenig 

 bekannte, aber in seiner Art vorzügliche Buch von REICH, „Die 

 Xahrungs- und Genussmittelkunde'^ zeigt, wie früh diese Forschung- 

 schon eine systematische Tendenz angenommen hat. Freilich wird 

 weder die Pharmakognosie, noch die Hygiene im Stande sein, er- 

 schöpfende Arbeiten nach dieser Richtung hin zu leisten. 



Die aijatomische und physiologische Botanik hat sich 

 speciell der Rohstofflehre im engeren Sinne angenommen, und dank 

 der durch WlESNEE, eingeleiteten wissenschaftlichen Behandlung der 

 Fragen bedeutende Erfolge erzielt. Die Fortschritte dieses Theiles 

 der "Wissenschaft werden am besten illustrirt durch einen Vergleich 

 der jetzt erschienenen neuen und der 1873 publicirten ersten Auf- 

 lage von WiESNER's „Rohstoffen aus dem Pflanzenreich". 



Der systematisch botanische Theil dieser augewandten 

 Disciplin, der in seinem Ursprung bis in's Alterthuni zurückreicht, 

 und dann von dem Wiederaufleben der Botanik im 16. an bis zum 

 Beginn des 19. Jahrhunderts vielfach gefördert wurde, sank im Laufe 

 des 19. Jahrhunderts durch die Ueberfülle der aufgehäuften, nie 

 kritisch bearbeiteten Thatsachen zu werthlosen Compilationen herab, 

 wovon ROSENTHAL's „Synopsis plantarum diaphoricarum" ein gutes 

 Beispiel ist. Erst in den letzten Jahrzehnten haben mit dem Wieder- 

 aufblühen der Systematik auch diese Fragen ernstere Bearbeiter 

 gefunden, wobei zuerst das botanische Museum in Kew sich rühmlich 

 auszeichnete, während jetzt wohl dem Berliner botanischen Museum 

 die Palme zugesprochen werden muss. 



