DE HISTORIA NATURAL. 157 



mentó una mancha en la base y otra en el borde poste- 

 rior 3. Cr. afmis Mor. 



— Escudete sin pelos blancos por encima. Las manchas an- 



terior y posterior están unidas en el borde lateral. . 5. 

 5. Segmento anal con dos áng-ulas salientes. Escudete esco- 

 tado ang'ulosamente. 5. Cr. ramosa Lep. 



— Seg'mento anal con tres pequeños tubérculos. Escudete 



escotado, con el borde alg-o ondulado, y en su centro 

 una muesca triang-ular bien marcada. 4. Cr. major Mor. 



1. Cr. orbata Lep. 



Dos 9 Ormáizteg-ui! (Guipúzcoa); una 9 Soria (Fernández 

 Navarro!); dos 9 Las Arenas (en Vizcaya) (Schramm!); un ¡v" 

 Cangas de Tineo (Florez!). 



Long. 10 á 12 mm. Julio y Agosto. 



No admite Friese esta especie, que considera un sinónimo de 

 Cr. scutellaris Fahr., sin expresar las razones en que se funda. 

 Pérez conserva separadas las dos especies. Los ejemplares que 

 cito se acomodan perfectamente á la descripción de Lepelle- 

 tier (1), siendo en todos bien marcados los puntos del tercer 

 segmento. En el primero las manchas emiten prolongaciones 

 perpendiculares á ellas hacia adelante; pero esas prolongacio- 

 nes, mucho menores que las manchas, no vuelven hacia el 

 centro del segmento. 



2. Cr. scutellaris Fabr. 



Un ^. Madrid. (Mus. Madrid). 



Long. 11 mm. 



No conozco ning-ún ejemplar que se acomode á la descrip- 

 ción que de esta especie hace Friese, pues el ^ que cito, deter- 

 minado por él mismo, tiene el primer segmento con manchas 

 laterales tan extendidas hacia delante y entrantes como ocu- 

 rre en las Cr. major ó ramosa, de manera que lo indico única- 

 mente por la autoridad de quien lo clasificó, pues como no co- 

 nozco otros tipos ni ejemplares, no puedo afirmar que no sea 

 scutellaris, aunque sí que no conviene con los caracteres. 



(,1; Hist. natiirelle des insecles hyménoptéres. París , 1811, tomo i, p. 452. 



