DE HISTORIA NATURAL. 3SÍ 



siiisequenti hremor, calcaribus diiohis siiperioribiis internislon- 

 gissimis dimiclium metatarsi superantibus . Tarsi posiici articu- 

 lus primus robnsfus jJTismaticiis distincte compressus, marginibus 

 superioribiis arcuatis, siiperne angusüssimus distinclissime serm- 

 latus; imgidculis articidi tertii longissimis gracilibus. 9 Lamina 

 sujjraanaUs elongato-tñangiilaris, marginibus incrassatis reflexis 

 prope basin distincte coarctatis. Ovijjositor rectus, cercis distincte 

 longior. Lamina subgenitalis parmí transversa ápice lata irmí' 

 cata. 



Long. corporis 9 mm . 



» pronoti 1,5 



» fem. post 7,5 



» tibiar, post 5,5 



» tarsor 3 



» ovip 8 



Loe. Mog-ador; Martínez de la Escalera. 



La mayor longitud del oviscapto disting"ue á primera vista 

 esta especie de la Cf. ucletisis Fant., pero comparada con ella 

 se observan bien pronto otras diferencias más importantes, 

 como son: el mayor desarrollo y robustez de las patas poste- 

 riores y la longitud relativa de sus espolones, de los cuales los 

 dos superiores internos son muy larg-os y delg'ados y pasan de 

 la mitad del metatarso, siendo un poquito más largo el supe- 

 rior y ambos de doble longitud que el inferior. El metatarso 

 es también más robusto, comprimido lateralmente y arqueado 

 por encima, lo que es debido á que se estrecha hacia la base. 

 Por último, las uñas del artejo terminal son notablemente 

 largas y finas, lo cual contrasta con las del &. uchnsis Pant. La 

 coloración difiere poco de la de esta especie, si bien, en gene- 

 ral, es de un tono más obscuro, pero esta diferencia bien puede 

 ser individual y variable. Los fémures posteriores presentan 

 fajas pardas transversas en la cara interna. 



