DE HISTORIA NATURAL. 325 



efectué con varios alumnos, encontré en la falda NO. el Mio- 

 ceno desde los Baños de Orito y el convento del mismo nombre, 

 hasta la Cueva de San Pascual, situada en uno de los picos de 

 la sierra, habiendo recog-ido una Oslrea de garandes dimensio- 

 nes, el Pectén cristatíis Bronn, otra especie mucho mayor y 

 alg'unas otras ig-uales á las del Helveciense de Alicante; pero 

 me fué imposible registrar la ladera opuesta por lo avanzado 

 de la hora y el g-ran rodeo que había que efectuar, merced á 

 lo es carpado del terreno. 



Dejamos de recorrer esta parte, dos veces vista sin poder lle- 

 gar á ella, y comenzó nuestro regreso á Alicante, alumbrados 

 primero con la escasa luz de la luna, y el resto con las estre- 

 llas. Todavía antes de llegar á la carretera vimos un cerro 

 al S. del camino vecinal, que nos dijeron llamarse ¡a Barrina 

 y 'que, rodeado de formaciones infracretáceas, ofrecerá alguna 

 curiosidad que estudiar. Llegados al punto que llaman Rebo- 

 lledo, se deja el camino vecinal para tomar la carretera de 

 Alicante á Monforte, que se encuentra en muy mal estado de 

 conservación, y por aquel polvoriento camino continuamos 

 hasta cerca de las diez de la noche, hora en que llegamos á la 

 capital, habiendo recorrido á pie muy cerca de 40 kilómetros. 



Corto parecerá el número de especies clasificadas que aquí 

 presento en relación con las recogidas; pero en rigor bastan 

 para la determinación del sistema y piso á que pertenece la 

 Sierra Mediana, y como por ahora no tengo la pretensión de 

 hacer un estudio detallado, son más que suficientes para el fin 

 que me propongo. No he podido referir algunas desconocidas 

 á las citadas en las publicaciones de Mi*. Nicklés, que puede 

 decirse son los únicos trabajos modernos existentes acerca de 

 la provincia de Alicante, y en la duda me abstengo de imponer 

 nombres nuevos, tanto por no creerme con autoridad sufi- 

 ciente, como por no exponerme á cometer errores ó redundan-, 

 cías en que han incurrido aun reputados paleontólogos bau- 

 tizando dos ó más veces una misma especie, por estimar di- 

 ferencias que sólo son debidas á las fases por que atraviesan 

 los seres en su desarrollo ó al dimorfismo sexual y hasta á las 

 deformaciones que han experimentado en el seno de las capas 

 terrestres. Entre todas estas causas de error, la primera citada 

 es la que con más frecuencia motiva la creación equivocada 

 de especies nuevas. Sabido es que en los ammonites, Qomo en 



