aji boletín de la real sociedad española 



inaesiro ahora citado, ha sido dividida en 15 faunas que, natu- 

 ralmente, corresponden á los diferentes períodos que investiga 

 la Geolog-ía, sobre lo cual haremos una lig-era indicación en 

 atención á no ser la Paleontolog-ía la especialidad cultivada 

 por g-ran parte de los lectores de estos Anales. Comparemos, 

 por tanto, las faunas de Gaudry con los períodos g-eológ'icos 

 considerados por Lapparent en la 4." edición de su Geolog-ía. 



De las 15 faunas de Gaudr^s las seis primeras correspon- 

 den al Eoceno. (1.", 2.* y 3.=^ al Eoceno inferior, 4." y 5.» al me- 

 dio y la 6/ al superior); las tres sig-uientes, 7.', 8.* y 9.\ á los 

 tres tramos del Olig-oceno; las 10.', 11." y 12.' al Mioceno; la 13.% 

 fauna de Pikermi, Concud y Alcoy, perteneciente al piso Pon- 

 tiense de Lapparent, considerado por éste como el superior del 

 Mioceno, es Plioceno para alg-unos autores ing'leses, y la l'i.'' 

 y 15.^ corresponden al Mioceno. 



Los Paheoikerüwi y PaloploÜierium aparecen en la 4.* fauna 

 de la caliza basta parisiense correspondiente al piso Lutecien- 

 se, base del Eoceno medio, para desaparecer con la 8.'' al mismo 

 tiempo que el Xiphodo7i; pero este género no había aparecido 

 hasta la 6.', por lo cual la época de la formación de dicho te- 

 rreno sólo pudo tener lugar durante la existencia de una de 

 las tres faunas siguientes: 6 % fauna del yeso de París, piso 

 Priabódico ó Súdico (Eoceno superior); 7.% fauna de la caliza de 

 la Brie, piso Sannoísico (Oligoceno inferior), y 8 % fauna de las 

 arenas de Fontainebleau, piso Estámpico (Oligoceno medio). 



Los restos de reptiles recogidos en el mismo yacimiento de 

 San Morales son mucho más numerosos que los de mamíferos. 

 Prescindiendo de la mayoría, consistente en pequeños trozos 

 de caparazones de tortuga, imposibles de restaurar ni clasifi- 

 car, tenemos los siguientes: 



1." Un pequeño fragmento de cráneo que comprende el 

 borde de la fosa temporal superior y por sus rugosidades ó di- 

 bujos en camafeo pertenece indudablemente á un género del 

 suborden EusucMa (Crocodüia vera), grupo abundantemente 

 representado en esa época por varios géneros {Biplocynodon, 

 Crocodilus, Caimán, etc.). Al examinar los dientes volveremos 

 á ocuparnos de este fósil. 



2.° Un cuerpo de vértebra, al cual faltan el arco neural y 

 las apófisis, pero en el que se reconoce la particularidad de 

 conservar vestigios de la cuerda dorsal. Las superficies articu- 



