ÜE HISTORIA NATURAL. 361 



Cráneo: Long-itud basal, 110 mm.; ancho en los zig-oraáticos, 

 69; ancho interorbitario, 20; de punta á punta de las apófisis 

 postorbitarias, 22; ancho postorbitario, 11; long-itud palatal, 53; 

 diámetro antero-posterior del pm*, 11; diámetro máximo 

 delm», 11. 



Esta nutria me pareció en un principio ig"ual á la de Arg-e- 

 lia, que Lataste ha llamado L. angustí frons (1), y que tiene 

 también la cola larga y el cráneo «fortement étrang-lé entre le 

 front et la boíte cérébrale»; pero me obliga á considerarlo como 

 forma distinta, el ver que el mismo Lataste considera idénti- 

 cas á la nutria arg-elina y á la de Italia, descrita y fig-urada 

 por Bonaparte (2). Esta última, con la cola «lunga piü della 

 meta del corpo», y el pelaje pardo obscuro («big-g-io bruno») en 

 el lomo y ceniciento en la g-arganta, es, á todas luces, un ani- 

 mal distinto de la nutria de Mogador, y no puede confundirse 

 con ella. Acerca del color de la L. angiistifrons, no hace Latas- 

 te indicación ninguna; lo que sí indica es una particularidad 

 de su cráneo, que no se encuentra en la L. 1. siúendida. En la 

 nutria argelina, los arcos zigomáticos son, en su parte poste- 

 rior, mucho más estrechos que en la L. Lutra; en la de Moga- 

 dor, son bastante más anchos en toda su extensión, pero sobre 

 todo posteriormente. 



En el Museo de Ciencias Naturales tenemos una piel mon- 

 tada y un cráneo, perteneciente acaso al mismo ejemplar, que 

 sin género alguno de duda son de L. 1. spleiidida. La piel no 

 tiene ningún dato de localidad; pero al cráneo acompaña una 

 etiqueta con la indicación «España», lo cual me hace pensar 

 que acaso esta subespecie se encuentre en algún punto de 

 nuestra Península. Téngase presente, sin embargo, que las 

 indicaciones de localidad, casi siempre poco precisas, que lle- 

 van muchos ejemplares antiguos del Museo, merecen muy 

 poca ó ninguna confianza. En el Centro y Sur de España, las 

 nutrias suelen ser de un color leonado claro, un tanto pareci- 

 do al pelaje de la nutria marroquí; pero ni tienen la garganta 

 blanca, ni su cola es tan larga, ni su cráneo difiere en nada 

 del de la L. lutra del resto de Europa. No creo que estas nu- 

 trias e"Spañolas puedan separarse ni aun como una forma lo- 



(1) Acies Soc. Linn. Bordeaux, xxxix (1885), págs. 169 y 237. 



(2) Iconogr. Fauna Ital., 1831, lám. iv. 



T. \'i.-Julio, 1906. 25 



