DE HISTORIA NATURAL. 467 



Sobre la nomenclatura de algunos géneros del orden «Primates». 



POR * 



ÁNGEL CABRERA LATORRE 



Uno de los órdenes de mamíferos en cuya g-losología han in- 

 fluido más las reglas de la nomenclatura aprobadas en el Con- 

 greso Zoológ-ico de Berlin en 1901, es el de los Primates. Casi la 

 mitad de sus géneros se llaman hoy de distinta manera que 

 hace diez años, y en ciertos casos, este cambio de nombres ha 

 oblig*ado á variar también la denominación de las familias. 

 Desde lueg-o, creo deben ser bien recibidas cuantas modifica- 

 ciones se propong-an encaminadas al cumplimiento de la ley 

 de prioridad, base de las citadas reg-las; pero alg-unas de las 

 propuestas para el orden que nos ocupa, me han sug-erido cier- 

 tas observaciones que acaso impidan admitirlas definitivamen- 

 te por buenas. 



En el interesante trabajo de M. Gerrit S. Miller acerca de 

 ios mamíferos de Sumatra, publicado en 1903 en los Procee- 

 dings of the United States National Miiseum, y más tarde en el 

 ig-ualmente notable estudio sobre mamíferos malayos por 

 M. Lewis Bonhote, en los Fasciculi Malayenses, se dice que 

 ■el nombre Semnopithecus, tan g-eneralmente aplicado á los lan- 

 ^•ures (1) ó monos de cola larg-a de la India, debe ser sustituido 

 por Preshytes, porque Presdytes fué usado por Eschscholtz 

 en 1821, mientras Semnopithecus, propuesto por F. Cuvier, data 

 sólo de 1825. No es mi intención discutir ahora si este último 

 nombre se publicó realmente en esta fecha ó en 1821 (2); para 



(1) Adopto para estos monos el nombre vulgar «languro que se les da en la India 

 ^' ha sido aceptado por los naturalistas ingleses, en vista de que en nuestro idioma 

 no existe ninguna palabra especial para designarlos. En algún diccionario he visto 

 el sustantivo «semnopiteco», que también aparece en ciertas obras populares de zoo- 

 logia; pero los nombres formados castellanizando la terminación de un nombre cien- 

 tífico, no deben ser admitidos en nuestro léxico; el emplearlos, vale tanto como some- 

 ter el idioma á las leyes que rigen la nomenclatura zoológica y á las variaciones que 

 en la misma pueden ocurrir. 



(2) La descripción del «cimepaye» (Semnopithecus melalsphus) en la Histoire Natu- 

 relle des Mammiféres de F. Cuvier y Geoffroy, donde aparece por vez primera este 

 nombre genérico, está fechada en Julio de 1821, y Desmarest hizo ya uso del mismo 

 nombre en 182?. 



