DE HISTORIA NATURAL. 



años un género nuevo, al que denominó Simias (1). Este nom- 

 bre, escrito así, con una s final, no había sido empleado antes; 

 pero, ¿puede conservarse existiendo ya Simia? En mi concepto, 

 ambas palabras son realmente una misma; seg-uidas de un 

 nombre específico con s inicial, hasta desaparece en la pro- 

 nunciación la única diferencia que entre ellas existe. ¿No sería 

 bueno sustituir Simias por otro nombre que no ofreciese este 

 inconveniente? Verdad es que las leyes de nomenclatura no 

 prohiben en absoluto el empleo de nombres tan parecidos entre 

 sí, pero sí recomiendan el evitarlos, y en este caso, creo que 

 la recomendación merece ser atendida. 



Pasando á otra cuestión, entre los papiones ó monos de ho- 

 cico de perro encontramos dos especies, el mandril y el dril, 

 que casi todos los autores modernos separan, bien como un 

 subg-énero dentro del género Papío, bien como un género dis- 

 tinto de éste. Yo participo de esta última opinión; mas no voy 

 ahora á ocuparme de la categoría que debe corresponder á este 

 pequeño grupo, sino del nombre que debe dársele. Lesson, en 

 1840, le llamó Mormon, y este nombre, que apareció por primera 

 vez en sus Species des Mammiféres Mmanes et quadrumanes, fué 

 desde luego adoptado por muchos zoólogos. Pero mucho tiempo 

 antes, en 1811, Illiger había denominado exactamente del mis- 

 mo modo un género de aves, y en consecuencia, Trouessart 

 ha propuesto hace dos años cambiar Mormon, en los mamíferos, 

 por Maimón. Este nuevo nombre me parece innecesario, pues 

 para desigmar el grupo de que se trata, existe ya el término 

 Mandrilla. 



Agassiz, en ?>Vi Nomenclátor Zoologicus , dice que Mandrilla fué 

 establecido por Desmarest en 1804, en el tomo xxiv del Dic- 

 iionnaire d'Histoire Naturelle; pero no precisa qué diccionario 

 es éste. Supongo yo que se referirá al que publicó Deterville 

 en París (2), pues su vigésimocuarto volumen lleva precisa- 

 mente la fecha de 1804 y contiene un extenso artículo de Des- 

 marest sobre la clasificación de los mamíferos; mas es el caso 

 que, aunque lo he buscado detenidamente, no he podido ha- 

 llar en este libro el nombre latinizado Mandrilla, sino sólo el 



(1) Smitlisonian Miscellaneous Collecdon, XLV, 1903, p. 6". 



(2) Nouveau Dictionnaire d'Histoire Naturelle appliquée aux arts, principalement a 

 l'Agriculture et h VEconomie rurale et domestique: par una Société de Naturalistes et 

 d'Agriculteurs. Imprimerie de Crapelet. A París, chez Deterville, libraire. 



