DE HISTORIA NATURAL. 503 



Los caracteres de que se echa mano para la diferenciación 

 de las especies de este género, residen en la forma del clípeo; 

 mayor ó menor paralelismo entre sí del borde interno de los 

 ojos; abultamiento de las sienes; puntuación del mesonoto; es- 

 tructura del segmento medio; conformación de las patas y las 

 antenas; transparencia o coloración de las alas; forma, en és- 

 tas, de la segunda célula cubital; longitud del peciolo, relati- 

 vamente á la de los artejos basilares del funículo de las ante- 

 nas ó de los artejos de las patas posteriores; pubescencia y 

 conformación de los anillos abdominales primero y último; 

 pilosidad del cuerpo, etc., etc. Todo ello podrá apreciarse en 

 el cuadro dicotómico para la clasificación de las especies, don- 

 de también se encontrará la característica de los subgéneros 

 que tienen representantes en la fauna española. 



Antes de dar por terminadas estas consideraciones genera- 

 les, hemos de declarar francamente que no hemos podido ver 

 claro ni acertar á definir con precisión en algunas especies: el 

 S. packi/soína, el flam2)ennis, el iristis y el airohirtus, en los que 

 es posible haya varias formas confundidas y revueltas. Nos ins- 

 pira estas dudas el hecho de haber observado que dentro de 

 ellas hay ejemplares con la pilosidad de color algo distinto, con 

 el ahumado y el color de las alas algo diferentes también; con 

 el peciolo, asimismo, de un poco distinta longitud; con el ab- 

 domen diversamente coloreado. Pero las diferencias que hemos 

 notado son de tan poca monta, tan difíciles de definir, tan 

 transitorias, de unos ejemplares á otros, que no nos ha sido 

 posible ni separar de las ya conocidas alguna nueva especie, 

 ni precisar claramente la variabilidad de aquéllas. Por esto, en 

 el presente trabajo, conservamos como especies independientes 

 el 8i)li. iristis y el Syh. pachysoma, aun teniendo la certidumbre 

 de que este último es la 9 ¿el iristis y de que debe ser forzosa- 

 mente errónea la atribución del cf del pachysoma que se en- 

 cuentra en la obra de Kohl, y la de la 9 del iristis que en la 

 misma aparece. Por esto también conservamos el nombre de 

 Sph. airohirtus para una forma que seguramente no es única, 

 sino la reunión, por lo menos, de dos, que no encontramos 

 medio de separar. 



