54 Otto Müller: 



10. Otto Müller: Die Ortsbewegung der Bacillariaceen III. 



Mit Tafel III und IV. 

 Eingegangen am 31. Januar 1896. 



In einer „Die Auxosporenbildung von Brehissonia Boeckii Grunow. 

 Die Ortsbewegung der Bacillariaceen" betitelten Schrift^) macht 

 P. Hauptfleisch u. a. neue Mittheilungen über die Ortsbewegung 

 der Bacillariaceen. Er beschäftigt sich darin auch mit den über den- 

 selben Gegenstand von BÜTSCHLI und LAUTERBORN und von mir 

 veröffentlichten Arbeiten und führt, gegenüber den von jenen Autoren 

 einerseits und von mir andererseits vertretenen Ansichten, die Orts- 

 bewegung auf neu entdeckte Plasmaorgane zurück. 



Die Wichtigkeit eines solchen Fundes veranlasste mich zur Nacb- 

 prüfung, und ich theile nachstehend die Ergebnisse meiner diesbezüg- 

 lichen und einiger anderen Untersuchungen mit. Hierbei knüpfe ich 

 an den letzten von P. HAUPTFLEISCH besprochenen Gegenstand au, 

 weil sich an diesem ein principieller Widerspruch zwischen der Auf- 

 fassung P. HAUPTFLFISCH's und der meinigen ergiebt, der aus den 

 übrigen Theilen seiner Arbeit nicht in gleichem Maasse gefolgert 

 werden kann. 



P. Hauptfleisch lässt bei den Pinnularien weder die Körnchen- 

 Strömung^), noch die Gallertfadenbildung als Ursachen der Bewegung 

 gelten, als solche will er an den „Längskanten" hervortretende 

 (S. 29), fadenartige Fortsätze des Zellplasmas erkannt haben, welche 

 •daselbst durch Poren nach aussen treten. 



Dieser Auffassung gegenüber, welche den Sitz des bewegenden 

 Organs, in dem Falle der Pinnularien wenigstens, ausserhalb der Rhaphe 

 verlegt, stelle ich den Satz auf: 



Die motorischen Kräfte treten ausschliesslich an der 

 Rhaphe selbst oder in deren nächster Umgebung in Wirkung 

 und in solche Beziehungen zur Aussenwelt, welche die Orts- 

 bewegung zur Folge -haben. 



An keinem anderen Theile der Zellwand als im Gebiete der 

 Rhaphe übertragen sich Bewegungen auf das umgebende Medium oder 



1) Mittheil, des naturw. Vereins für Neu- Vorpommern und Rügen. 27. Jahrg. 

 1895. Sep.-Abdr. 



2) Um Irrungen zu vermeiden bemerke ich, dass nicht die „Körnchenströmung" 

 von mir als Ursache der Bewegung angesehen wird, sondern die „Plasmaströmung", 

 welche die Kömchenströmung secundär hervorruft. 



