56 Otto Müller: 



larien nicht aus der Mediane hervortritt, da ist niemals eine besondere 

 Aeusserung solcher Kräfte an den Längskanten der Schale nachweisbar, 

 sondern lediglich an der Mediane. 



Bei der Kanal-Raphe der Nitzschien und Surirellen gelang es 

 mir nun eine Längsspalte aufzufinden, welche die Zellwand in 

 schiefer Richtung durchbricht, dergestalt, dass ein Schlitz zwischen zwei 

 Schneiden verläuft, ähnlich der äusseren Spalte der Pinnularien- 

 Khaphe. Fig. 1 zeigt diesen Schlitz bei Surirella robusta, Fig. 2 bei 

 Surirella spiralis, Fig. 3 bei Nitzschia sigmoidea, alle drei von oben 

 gesehen, d. h. in der Lage des Kanals über den Röhrchen. Fig. 4 stellt 

 den polaren Theil einer Schale von Nitzschia sigmoidea in der Gürtel- 

 bandlage dar; der Schlitz durchsetzt hier die Aussen wand des Kanals 

 ein wenig schräg zur Papierebene; der Kanal communicirt, ebenso wie 

 der Kanal der Surirellen, durch viele kurze Röhrchen mit dem Zell- 

 innern und am Pole findet sich ein winziger Endknoten. 



Wenn nun, wie ich oben bemerkte, der Bau der Pinnularien- 

 Rhaphe besonders zwingend auf deren Function als Strombahn hinweist, 

 so spricht sich in dem einfacheren Bau der Kanal -Rhaphe eine solche 

 Bestimmung nicht mit gleicher Deutlichkeit aus. Die Längsspalte der 

 Kanal-Raphe könnte ebenso wohl zur Leitung eines Stromes dienen, 

 wie sie eingerichtet sein könnte zum Durchtritt von ladigen Plasma- 

 fortsätzen, und in beiden Fällen müsste die nächste Wirkung auf das 

 umgebende Medium dieselbe sein, d. h. die an der Rhaphe beobachteten 

 bekannten Erscheinungen der Verschiebung von Fremdkörpern und der 

 Körnchenströmung hervorrufen. Der Austritt von Plasmafortsätzcn aus 

 der Spalte der Pinnularien- Rhaphe dagegen ist von vornherein 

 völlig unwahrscheinlich, und die complicirten Gebilde der End- 

 und Mittelknoten, mit den sie durchsetzenden langen und gewundenen 

 Kanälen, sind als Leiter eines Stromes von innen nach aussen und 

 umgekehrt, durchaus verständliche Anpassungen, in ihren Beziehungen 

 zum Austritt von Plasmafortsätzen aus dem Spalt aber völlig unver- 

 ständlich. 



Es scheint auch, dass HAUPTFLEISCH weniger den Strom in der 

 Spalte der Pinnularien-Rhaphe, als vielmehr dessen locomotorische 

 Wirkung in Zweifel stellen will (p. 26); jedenfalls verlegt er die 

 locomotorischen Kräfte in die Längskanten der Pinnularien, denen 

 er damit dieselbe Function beimisst wie der Kanal-Rhaphe seiner 

 Ämphicyma alata, wonach dann die Ströme an der Rhaphe der 

 Pinnularien eine heterogene Bedeutung haben müssten. 



Es steht daher zunächst in Frage, ob aus der Kanal-Rhaphe in 

 ^er That Plasmafortsätze hervortreten und ob ähnliche Fortsätze an 

 den Längskanten, oder, wenn nicht dort, so doch an der Rhaphe der 

 Pinnularien nachweisbar sind. 



Leider stand mir die von P. HAUPTFLEISCH beobachtete AmpMcyma 



