Berichtigung. 95 



S. 513) als Bryum annotinum bezeichneten Moose identisch ist und 

 das ich deshalb als Wehera annotina aufführte. Die Abweichungen, 

 die meine Darstellung von Bau, Entwickelung und Keimung der ßiut- 

 körpei' gegenüber der von HiLDEBRAND gegebenen zeigt, sind durch das 

 genauere, zum Theil erst durch die neueren Aufhellungsmittel ermög- 

 lichte Studium des Objectes bedingt. HiLDEBRAND hatte sein Material 

 in einem Warmhause des botanischen Gartens zu Freiburg gefunden, 

 meines wuchs auf oscillarienhaltigem Schlamme, den ich durch Herrn 

 Professor ZACHARIAS aus Strassburg erhalten hatte. Ich habe es leider 

 versäumt, HiLDEBRAND's Bestimmung zu controlliren, weil ich aus einer 

 Stelle in HiLDEBRAND's Aufsatz (jedenfalls irrthümlich) schloss, das be- 

 treffende Moos habe HERMANN MÜLLER vorgelegen, der bekanntlich 

 nicht nur unser bedeutendster Blüthenbiolog, sondern auch ein be- 

 deutender Mooskenner war. 



Durch einen Zufall bin ich nun, beim Verfolgen meiner Unter- 

 suchungen über die Brutkörper, darauf gekommen, dass das von 

 Hildebrand und von mir als Bryum annotinum (resp. Webera 

 annotina) bezeichnete Moos Pleuridium nitidum var. bulbilliferum 

 Bescherelle (Bull. soc. bot. de France, 1862, p. 448) ist! Ich fand 

 diese Form bei LlMPRlCHT („Die Laubmoose Deutschlands", Bd. I, 

 S. 201) erwäimt, und bat, da ich sie unter den mir zur Verfügung 

 stehenden Proben von Pleuridium nitidum nicht finden konnte, Herrn 

 Emile Bescherelle in Clamart um etwas Material. Meine Bitte 

 wurde umgehend mit der grössten Liebenswürdigkeit erfüllt, ich erhielt 

 ausser einigen Pflänzchen vom Originalstandort (Etaug de Trou sale 

 pr. Versailles, 22. Tt-re \se\^ E. BeSCHELLERE), noch Exemplare von 

 drei weiteren Standorten (Meudon pr. Paris, 27. Mars 1848, Dr. ROUSSEL; 

 Bordeaux, Serres chaudes, Mars 1863, E. BESCHELLERE; Paiis, Jardin 

 des Plantes, T^re 1864, E. BESCHELLERE). Ihre Untersuchung lehrte 

 mich sofort, dass hier meine „ Webera annotina^ und HiLDEBRAND's 

 ,,Bryum annotinum^'' vorlag. — Die Brutkörper der echten Webera 

 annotina^ die ich inzwischen ebenfalls untersucht habe, sind ganz ab- 

 weichend gebaut. 



Was HiLDEBRAND veranlasste, sein Moos ,^Bryu7n annotinum,'"'' zu 

 taufen, weiss ich nicht. Merkwürdiger Weise ist genau derselbe Irr- 

 thum jemand Anderem 56 Jahre früher begegnet. Auf der Tafel zur 

 Dissertation des jüngeren NEES VON ESENBECK aus dem Jahre 1818 

 „De rauscorum propagatione" ist unsere Forma bulbillifera von Fleuri- 

 diuin nitidum ganz kenntlich abgebildet und wird im Text mit 

 Zweifel als y^Bryum annotinum bulbilliferum^'' bezeichnet. Der Ver- 

 fasser fand sie ebenfalls in Gew.ächshäuscrn (hybernacula Horti Regii 

 botanici Lugdunensis). 



