Nochmals über die Anisophyllie von Acer. 97 



in der Regel die Anlage des geförderten Organs oder Organtheiles ver- 

 gleichsweise gefördert erscheint. Aber erst im Laufe der Weiterent- 

 wickelung steigert sich durch einseitig begünstigte Ernährung 

 die Grösse des betreffenden Organs. Diese einseitige Begünstigung der 

 Ernährung hat nun bestimmte anatomische Ursachen, die freihch 

 wieder als ererbte Eigenthümlichkeiten aufgefasst werden müssen." — 

 Und dann fährt er fort: „Unter Ernährung ist hier — ich bemerke 

 dies, um nicht missverstanden zu werden — Zufluss plastischer Stoffe 

 zu verstehen"^). Weiterhin heisst es: „Schon die Axillarknospe ist in 

 Bezug auf die Ernährung ungleichen Verhältnissen ausgesetzt. Der 

 Zufluss der plastischen Stoffe bei Anlage und Ernährung der Knospe 

 geschieht zuerst und bis zu einer bestimmten Grenze von dem Blatte 

 her, in dessen Achsel diese Knospe gelegen ist; schon die hierdurch 

 gegebene Orientirung der Leitungsbahnen führt zu einer häufig direct 

 constatirbaren Begünstigung der nach aussen gekehrten Blattanlagen""), 

 Und dann: „Aber auch der Einsatz des Seiten- in den Mutterspross 

 bietet sowohl im Holz-, als im Rindenkörper bezüglich der Ldtungs- 

 bahnen zahlreiche Eigenthümlichkeiten dar, welche durchaus die Er- 

 nährung an jeuer Seite des Seitensprosses förderte, die vom Mutter- 

 spross abgewendet ist. An Laubsprossen sind die betreffenden Eigen- 

 thümlichkeiten leichter als an Inflorescenzen oder gar an Blüthen fest- 

 zustellen. Da nun, wie schon der Name andeuten soll, unter 

 Exotrophie hauptsächlich eine auf Ernährungsunterschieden 

 beruhende Förderung von Organen an der vom Mutterspross 

 abgewendeten Hälfte eines Seitensprosses zu verstehen ist, 

 so wird es im Allgemeinen leichter sein, an Laubsprossen das Zu- 

 treffen der Exotrophie zu constatiren, als an den Inflorescenzen und 

 Theilen einer Bluthe«'). 



Diesen Ausführungen gegenüber, die ich in meiner citirten Mit- 

 theilung, soweit sie hier in Betracht kommen, völlig richtig wieder- 

 gegeben zu haben glaube, wies ich darauf hin*), dass aus der Thatsache, 

 dass die Axillarknospe in einem gewissen Entwickelungsstadium ihre 

 plastischen Nährs^ioffe zum grössten Theil aus ihrem Tragblatte zuge- 

 führt erhält, durchaus nicht ohne Weiteres zu folgern sei, dass auch 

 das Wachsthum der Knospe auf dieser Seite intensiver sein müsse. 

 Vielmehr seien wohl die tangentialen Verbindungen in dem leitenden 

 Gewebe an der Basis der Knospe der Art, dass die Nährstoffe zu allen 

 Verbrauchsstellen mit ungefähr gleicher Leichtigkeit gelangen können. 

 Wäre die WiESNEß'sche Annahme richtig, so müsste ferner die Aniso- 

 phyllie von allgemeiner Verbreitung sein; denn in der Anatomie des 



1) a. a. 0. S. 559. 



2) a. a. 0. S. 560. 



3) a. a. 0. S. 560. 



4) Diese Berichte, Xni. (1895), S. 388-389. 



ßfir. d. deutsch, bot. Gesellsch. XIV. 7 



