134 0. Warburg: 



fabrikation verwendet; erst 1878 wurde die Tahitinuss des Handels in 

 der botanischen Zeitung in einem Aufsatz: „Beiträge zur Kenntniss der 

 Palmen" von WENDLAND unter dem Namen Sagus mnicarum be- 

 schrieben, in der Annahme, dass dieselbe von den Freundschafts- 

 inseln (Tahiti) käme. Im Jahre 1887 gab dann DiNGLER in einem 

 im botanischen Centralblatt (XXXII, 8. 347) referirten Vortrag einer 

 aus den Carolinen stammenden Steinnuss den Namen Coelococcus caro- 

 linensis, betonte aber schon damals, dass sich der reife Same von den 

 von Wendland ihm eingesandten Originalexemplaren von Sagus ami- 

 carum so gut wie gar nicht unterscheide ; DiNGLER betrachtet deshalb 

 auch seinen Namen als einen vorläufigen. Er hält es zwar nicht 

 für ausgeschlossen, dass diese beiden Formen zusammengehören, und 

 ebenso auch die viel kleinere schon 1862 in der Bonplandia (X, p. 199) 

 von Wendland als Coelococcus vitiensis beschriebene, später von ihm (in 

 dem Appendix zu SeEMANN's Viti, p.4'44 und inSEEMANN's Flora vitiensis, 

 p. 279) als Sagus vitiensis bezeichnete sehr ähnliche Form der Fidji- 

 inseln, er giebt aber doch einige Unterschiede namentlich der Fidji- 

 nuss an und kommt zu dem Schluss, dass „wenn die beiden Arten der 

 nicht sehr entfernt gelegenen Gruppen der Freundschafts- und Yiti- 

 Inseln wirklich specitisch verschieden sind, es mindestens ebenso wahr- 

 scheinlich sei, dass auch die Carolinen, welche sehr viel ferner und 

 zwar in entgegengesetzter Richtung wie die Freundschaftsinseln von 

 den Vitiinseln liegen, eine eigene Art besitzen." 



Schon vor längerer Zeit war Verfasser die absolute Gleichheit einer 

 vom Schuppenpanzer umgebenen, von ihm auf den Philippinen erwor- 

 benen, ganz zweifellos von den Carolinen stammenden Steinnuss mit der 

 sogenannten Tahitinuss aufgefallen, aber erst die jüngste Zeit gab Ver- 

 anlassung, der Frage näher zu treten. Da stellte sich denn vor Allem 

 heraus, dass weder die ältere, noch die neuere botanische Literatur 

 über Tahiti irgend eine Angabe in Betreff des Vorkommens von Sago- 

 oder sagoartigen Palmen, resp. über den Export von Steinnüssen ent- 

 hielt; um nur die hierfür wichtigsten Publicationen anzuführen, sei er- 

 wähnt, dass CUZENT: „Tahiti, Recherches sur les principales productions 

 vegetales de l'ile" keinerlei Notizen darüber enthält, und was noch be- 

 v^eisender ist, dass DRAKE DEL CaSTILLO in seiner erst 1893 erschie- 

 nenen „Flore de la Polynesie fraüpaise" als einzige Palmen dieses Gebietes 

 eine Ptychosperma, eine Pritchardia und die Cocosnuss erwähnt. Auch ' 

 persönliche Erkundigungen bei Hamburger Südseefirmen ^) (und Ham- 

 burg ist der einzige wichtige Platz für diese Südsee-Steinnüsse), be- 



auch bei uns jüngst in Aufnahme kam, so im Geraer Industriekreis, namentlich con- 

 centrirt auf das betriebsame Schmölhi im Altenburgischen, ostwärts von Gera." 



1) Fr. Hernsheum schreibt unterm 18. 3. 1896, „dass von Tahiti niemals eine 

 solche Nuss gekommen ist." 



