138 0. Warburg: 



finden sich auch bei den beiden anderen Arten, auch hier sind die 

 Zellconturen theilweise sichtbar, zuweilen auch die sogenannten Trock- 

 nungsrisse der VerdickuDgsschichten. Die Keimdeckel der beiden gross- 

 samigen Arten sind zwar etwas verschieden dick, aber auch hier bietet 

 die anatomische Structur (lange Pallisadenzellen mit angesetzten kurzen 

 Pallisadenzellen) keine Unterschiede. In jeder Beziehung sind die drei 

 Arten zweifellos nahe mit einander verwandt^). 



Um so auffallender ist es, dass dasjenige, was wir über die Staram- 

 pflanze wissen, so ausserordentlich von einander abweicht. Das einzige, 

 was bisher darüber veröffentlicht war, ist dasjenige, was SEEMANN 

 über die sogenannte Sagus vitiensis angiebt (wiedergegeben von WeND- 

 LAND in Bonplandia 1861 und ferner von SEEMANN selbst in der Flora 

 vitiensis wiederholt). Danach ist es eine 40 — 50 engl. Fuss hohe Palme, 

 deren sehr gerader 3 Fuss 9 Zoll bis 4 Fuss 4 Zoll im Umfang mes- 

 sender Stamm dicht von aufrechtsteheuden, kleinen, 6 — 12 Linien langen 

 Luftwurzeln bedeckt ist. Die ßlattkrone besteht gewöhnlich aus 16 

 lebenden und 5 — 6 schon abgestorbenen, 17 F'uss langen Blättern, deren 

 Fiedern SVg — 4 Fuss lang und 372 ^oll breit sind. Der Blattstiel ist 

 mit braunen, X^j^ — 272 ^^1' langen Stacheln bedeckt, die nach der 

 Basis zu in ununterbrochenen Reiben geordnet sind, während die weiter 

 oben stehenden hufeisenförmig arrangirt sind. — Am Schluss des Lebens 

 tritt eine grosse, 12 Fuss lange, in 20 oder mehr 8 Fuss lange Zweige 

 getheiite endständige Panicula hervor; die Zweige tbeilen sich wieder in 

 14 — Ifi Zoll lange Aeste. Nach der Fruchtreife stirbt der Baum ab. 

 Der Baum wächst in sumpfigen Gegenden auf Viti Levu, Vanua Levu 

 und Ovalau; auf den südlichen Fidjiinseln scheint er zu fehlen, dagegen 

 fand BeNNET (Gatherings of a Naturalist) ähnliche Palmen auf der 

 etwas nördlich gelegenen Jnsel Rotuma. Wenngleich die Eingeborenen 

 die Sagobereitung nicht kannten, so stellte SEEMANN im Verein mit 

 dem englischen Consul PEITCHAE.D doch Sago aus dem Stamme dar. 



Alles eben Gesagte, sowie auch die Details der von WeNDLANI> 

 beschriebenen Blüthen sind so absolut identisch mit dem, was wir über 

 die echten Sagopalmen wissen, dass, wenn nicht die Frucht so ver- 

 schieden wäre, wir glauben würden, Sagus RumpJdi oder eine andere 

 nahe Verwandte vor uns zu sehen; in der That nimmt auch BeCCARI 

 an, dass es nichts weiter sei als eine vielleicht verwilderte Form von 

 Sagus Rmnphii, wogegen freilich vor Allem die kleinen Luftwurzeln 

 ziemlich stark zu sprechen scheinen. 



Völlig abweichend hiervon stellt sich nun die Carolinennusspalme 



1) Bei den gut erhaltenen Keimlingen (meist sind sie verschimmelt oder zer- 

 fressen) der Salomonsuuss tritt die Radicula deutlich punktförmig aus der saug- 

 scheibenartigen unteren Fläche hervor, was Dingler für Coelococcua cnrolinensis- 

 nicht angiebt, die Plumula ist wie dort von einem dicken Scutellum umhüllt. 



