"Verbreitung, Systematik und Verwerthung polynesischer Steinnuss-Palmen. 139 



nach einem kleinen dem Verfasser freundlichst zur Verfügung gestellten 

 Aquarell von HeRNSHEIM dar. Danach ist es eine in einer sumpfigen 

 Schlucht gewachsene gerade Palme mit glattem Stamm und vielen 

 achselständigen ßlüthenständen, welche viel kürzer sind als die 

 Blätter und auch relaiiv wenige Verzweigungen haben; sie sind nur 

 dadurch erkennbar geworden, dass die sie umgebenden Blätter ab- 

 gehauen waren (da sie nach der Mittheilung HERNSHEIM's den Ein- 

 gebornen zum Dachdecken dienen). Nur an der Spitze ragt ein Schopf 

 junger Blätter heraus. In einem Briefe giebt HeRNSHEIM extra an, 

 «dass die Skizze nach der Natur angefertigt ist, dass die Blätter 

 keine Dornen haben und dass die Palme wiederholt trägt, ob jedes 

 Jahr, bleibt fraglich. 



Es erscheint nun völlig ausgeschlossen, dass zwei so nahe ver- 

 wandte Palmen, wie die Stammpflanze der Carolinen- und Fidjisteinnuss 

 sein müssen, so gänzlich verschiedenes Wachsthum besitzen sollen, die 

 eine stachelig, Luftwurzeln tragend, nur einmal mit grossem endstän- 

 digen Blüthenstand blühend^), die andere glattstämmig, ohne Stacheln 

 und wiederholt achselständig blühend. Da an der Zuverlässigkeit beider 

 Darstellungen nicht zu zweifeln ist (auch ein Originalbrief SeEÜANN's 

 an Wendland vom Jahre 1861 mit einer genauen Beschreibung von 

 Sagus vitiensis liegt mir vor), so bleibt nur der eine Ausweg, dass es 

 auf Fidji zweierlei bisher zusammengeworfene Palmen giebt, eine echte 

 Sagopalme, die also den Namen Sagus vitiensis Wendl. führen muss, 

 mit endständigem grossen Blüthenstand, von der nur IMüthen und 

 Blätter bekannt sind, und eine Steinnusspalme mit achselständigen 

 Blüthenständen, die demnach Ceelococcus vitiensis Wendl. heissen muss 

 und von der man bisher nur die Früchte kennt^). 



Es ist nicht unwahrscheinlich, dass die Blüthen der Steinnusspalmen 

 gleichfalls, wie die Früchte, sich deutlich von denen der echten Sago- 



1) Es ist übrigens auch nicht sehr wahrscheinlich, dass so grosse und schwere 

 Früchte wie die Steinnüsse in so grossen Massen an einer endständigen weit ver- 

 zweigten Fruchtrispe wachsen können, wie es bei nur einmaligem Blühen für die 

 Erhaltung der Art nöthig sein dürfte. Alle die am Ende des Lebens endständig 

 blühenden Palmen (wie z. B. Corypha, die Sagopalmen etc.) haben viel kleinere und 

 leichtere Früchte. 



2) Es ist nicht undenkbar, dass die von Seemann gesammelten grossen Blatt- 

 fiedern zu der Steinnusspalme, die jungen hingegen zu der Sagopalme gehören, da 

 nicht nur die Blattstructur sehr verschieden ist (stark lederig und dünnhäutig), son- 

 dern auch die Nervatur verschieden erscheint: bei dem jungen Blatt stehen die se- 

 cundären und tertiären Nerven weiter von einander (^s — 1 inm), auf 2—3 tertiäre 

 folgt ein secundärer: bei dem alten Blatt stehen die Nerven ^/g— V2 '«"* von ein- 

 ander und sind in Bezug auf die Stärke des Heraustretens nur sehr wenig ver- 

 schieden von einander. Wie schon Wendland hervorhob, besitzen die Fiedem des 

 jungen Blattes kleine 1 — 2 mm lange Stacheln am Rande, namentlich nahe der 

 Spitze, sowie auf der Oberseite der Mittelrippe, während dieselben bei dem alten 

 Blatt völlig fehlen, ohne dass Narben sichtbar sind. 



