234 E. Heinricher: 



Dipladenia pendula n. sp. 



Fruticosa, laxa, elongata, glabra; foliis oppositis, longe petiolatis, 

 ellipticis vel oblongo-ellipticis, basi apiceque acutiusculis, apicem versus 

 saepe contractis, obtuse cuspidatis, rigide membranaceis, glaberrimis, 

 margine revolutis, nervis secundariis vix distinctis; racemis axillaribus 

 et subterminalibus, longe pedunculatis, pendulis, laxe subpaucifloris, 

 glabris; pedicelHs calycem ter vel quater aequantibus; calycis laciniis 

 e basi ovato-lanceolatis, longe acuminatis, partem infrastaminalem co- 

 rollae duplo brevioribus intus basi utroque latere bi — triloba auctis; tubo 

 corollae glabrae ad 7* ^^^ Vs longitudinis anguste cylindrico, atro- 

 purpureo, dein primo in purpureum rautante, amplius cylindrico- 

 campanulato , albo, toto tubo lobos lanceolatos, convertentes, intus 

 circa apicem antherarum hispido; antheris flavis. 



Frutex vage ramosa et gracilis. Folia 3 — 7 cm longa, 2 — 5 cm 

 lata; petioli 15 — 2^ mm longi. 



Pedunculi ad 10 cm longi et ad lOflori. Fedicelli circa 2 cm 

 longi. Corolla 5 — 7 cm longa, pars inferior angusta, 4:— 5 mm lata et 

 quam pars superior omnino aequans ter angustior. Folliculi lineares 

 glabri haud torulosi 14 — 18 cm longi, 4—6 m77i lati. 



Habitat in rupibus Serrae Itatiaiae. Florebat Decembri usque ad 

 Februarium, No. 3416. 



39. E. Heinricher: Ueber die Widerstandsfähigkeit der 

 Adventivl<nospen von Cystopteris bulbifera (L.) Bernhardi 



gegen das Austrocknen. 



Eingegangen am 29. Juli iSS'3. 



In einer vorwiegend morphologischen Studie über die im Titel ge- 

 nannten Adventivknospen hat MATOUSCHEK^) noch einige Versuche 

 über ihre Resistenz gegen Kälte und Trockenheit mitgetheilt. In letz- 

 terer Hinsicht sagt MATOUSCHEK auf Seite 5 des Sonderabdruckes: 

 „Ein anderer Versuch lehrte, dass die Ableger Trockenheit nicht er- 



1) Franz Matouschek, Die Adventivknospen an den Wedeln von Cystopteris 

 bulbifera Bernhardi. (Arbeiten der k. k. deutschen Universität Prag VI.) In Oesterr. 

 botan. Zeitschrift, Jahrg. 1894. 



