lieber einige iiiikrochoinische Untcrsnchungsmetlioclen. 279 



„Weitere VVideJsprüche (sagt HEINE bei seiner Besprechung der 

 Färbungsreactionen) finden sich zwischen LiLTENFELD und ZaCHARIAS. 

 Nach ersterem färbt sich durch Alkohol gefälUes Eieralbumin garnicht, 

 nach letzterem jedoch rein roth (Fuchsin S)." 



Dass Lilienfeld ein anderes Färbungsresultat erhielt als ich, 

 liegt meiner Meinung nach daran, dass er sein Eiweiss- Präparat in 

 anderer Weise hergestellt haben wird, als ich das meinige. Bei 

 Färbungsversuclien mit Hühnereiweiss, welches durch Alkohol gefällt 

 worden ist, muss man darauf Rücksicht nehmen, dass das Coagulat 

 alkalisch reagirende, in Wasser lösliche Stoffe enthält, welche nach- 

 weislich verändernd auf Farbstoffe wie Fuchsin S und Methylenblau 

 einwirken. 



Der Umstand, dass sich die Zellbestandtheile nach verschieden- 

 artiger Vorbehandlung gegen dieselben Farbstoffe verschiedenartig 

 verhalten können, wird wahrscheinlich manche Autoren immer wieder 

 veranlassen, vor der Verwendung der Färbungsreactionen überhaupt zu 

 warpen, da man äusserst vorsichtig bei ihrer Verwendung und der 

 BeuTtheilung der gewonnenen Resultate sein müsse. Dem ist entgegen- 

 zuhalten, dass vorsichtiges Arbeiten und sorgfältige Ueberlegung bei 

 der ßeurtheilung der erzielten Beobachtungsresultate überhaupt bei 

 jeder w^issenschaftlichen Arbeit geboten sind. 



Ausser den Färbungsi'eaciionen hat HEINE noch einige Reactionen 

 mit Lösungsmitteln nachgeprüft. 



Hinsichtlich der Wirkungsweise von Pepsinsalzsäure bemerkt HEINE: 

 „Schon nach 1 — iVg stündiger Verdauung bei 40° C. sind Salamander- 

 Spermatozoenköpfe und Mitosen völlig ausgelaugt". Von den Chromo- 

 somen sollen nur die Plastiuhüllen zurückbleiben. Leider theilt HEINE 

 nicht mit, wie er seine Pepsinsalzsäure dargestellt hat^). Bei den in 

 grosser Anzahl von mir angestellten und beschriebenen Verdauungs- 

 versuchen fand ein Herauslösen des Nuclein aus den Chromatinkörpern 



1) Ueberliaupt •wäre eine oingolicndere Behandlung- des Stoö'es an der Hand 

 der vorhandenen Litteratur erforderlich gewesen. Der Mangel an exacter Be- 

 handlung der Litteratur hat sich namentlich auf dem Gebiete der Zellchemie als 

 ein Hemmniss des Fortschrittes erwiesen. Auch Waldeyer's zusammenfassende 

 Darstellung (Die neueren Ansichten über den Bau und das W^esen der Zelle. 

 Deutsche medicinische 'Wochenschrift, 1835), welche voraussichtlich von vielen, die 

 nicht in der Lage sind, die Litteratur im Einzelnen zu verfolgen, benutzt werden, 

 wird, um sich über den gegenwärtigen Stand der Kenntnisse zu orientiren, ist hin- 

 sichtlich der Chemie des Kernes mangelhaft. — Das Gleiche gilt von den Büchern 

 Henneguy's (Lerons sur la Cellule. Paris, 1896) und Dippel's (Anwendung des 

 Mikroskopes auf die Histiologie der Gewächse. 2. Aufl. Braunschv. eig ]896.) 

 Bezüglich der von Dippel ausführlich behandelten ScnwARz'schen Angaben vergl. 

 die durchaus zutreffende Kritik von Zimmermann in seiner Arbeit: „Ueber die 

 chemische Zusammensetzung des Zellkerns". (Zeitschrift für wissenschaftliche 

 Mikrokospie und für mikroskopische Technik. Bd. XIL S. 4G0, 473, 1896). 



