Ueber den Parallelismus der Tuberaceen und Gastromyceten. 309 



drei: Pilacre, Ui/aloria, Tulostoma. An die letztgenannte dürften sich 

 vielleicht, als höher differenzirte Formen, noch Queletia und Batarrea 

 anreihen lassen; sollte sich dies als richtig erweisen, so würden wir 

 hier zum dritten Male vor der Erscheinung stehen, dass die Formen- 

 reihen der Gastromyceten eine höhere Stufe der Differenzirung erreichen 

 als die entsprechenden Reihen der Tuberaceen. 



Die zweite Familie der Elaphomycetineeu, für die wir bei den 

 Gastromyceten analoge Vertreter nachweisen können, sind die Elapho- 

 mycetaceen , bisher bloss durch die einzige Gattung Elaphomyces ver- 

 treten. Dieser können wir nämlich die Gattung Sclei'odertna an die 

 Seite stellen. Hier wie dort haben wir es nämlich zu thun mit Frucht- 

 körpern, welche eine kräftig entwickelte Peridie besitzen, die freilich 

 bei Elaphomyces meistens in Folge der charakteristischen Ausbildung 

 der Rinde eine höhere Differenzirung aufweist als bei Scleroderma. 

 In beiden Gattungen ist ferner das ascus- resp. basidienführende 

 Geflecht ungekammert, die Asci resp. Basidien entstehen in nestartigen 

 Gruppen, welche freilich bei Elaphomyces grösser und weniger zahlreich 

 sind als bei Scleroder7)ia^). Während nun Elaphomyces der einzige 

 Repräsentant der Elaphomycetaceen ist, reihen sich, wie L. RABINÜ- 

 WITSCH*) gezeigt hat, mit mehr oder weniger Sicherheit noch andere 

 Gattungen als höher differenzirte Formen an Scleroderma an, vor allem 

 Polysaccum, vielleicht auch Astraeus und Mitremyces. 



Weiter als wir es hier gethan, lassen sich vor der Hand die Ver- 

 gleichungen zwischen Tul)eraceeu und Gastromyceten nicht durchführen. 

 Eine ganze Reihe von Formen, speciell aus den Gastromyceten, müssen 

 einstweilen noch auf der Seite gelassen werden, besonders deshalb, 

 weil die Entwickelungsgeschichte ihrer Fruchtkörper zur Zeit noch zu 

 wenig bekannt ist. Es bleibt abzuwarten, ob sich dieselben an die 

 ol)en behandelten Reihen noch werden anschliessen lassen, oder ob 

 dieselben weitere Reihen bilden, die unter den bis jetzt bekannten 

 Tuberaceen kein Analogon haben. Letzteres ist z. B. für die Nidularieen 

 wahrscheinlich. 



Fassen wir jetzt das Gesagte noch einmal zusammen, so ergiebt 

 sich aus unseren Ausführungen, dass den drei Tuber aceenreihen 

 der Eutuberineen, ßalsamieen und Elaphomycetineeu (oder 

 wenigstens einzelnen Familien derselben) parallele Formenreihen 

 bei den Gastromyceten entsprechen, dass aber die letzteren 

 in ihrer Frucht körpergliederung zu höheren Stufen fort- 

 schreiten als die Tuberaceen. Die nachfolgende Tabelle mag die 



1) Lydia Eabinowitsch : Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Fruchtkörper 

 einiger Gastromyceten. Flora 1894. Ergänzungsband. 



