314 A. Scherffel: 



nulosus Fuck., so ist Geaster minimus Schweinitz auch identisch mit 

 Geaster granulostis Fuck. Dann aber wäre Geaster minimus Schw. der 

 älteste Name dieses Pilzes.*) Die von SCHWEINIZ 1. c. pag. 58 ge- 

 gebene Diagnose seines Geaster Tninivius ist zu einer sicheren Ent- 

 scheidung der Frage leider ungenügend. 



Meiner Ansicht nach gehört Geaster minimus^ G. m,arginatus Vitt., 

 G. Cesatii Rabh. und G. alpinum Schleicher in Herbariis zu G. gra- 

 nulosus Fuck. Denn Abweichungen in der Form der Endoperidie, 

 geringe Abweichungen in der Nuance der Sporenfarbe, geringe Schwan- 

 kungen in der Sporengrösse bei wesentlich gleicher Sculptur der Sporen- 

 membran können hier keine Artunterschiede begründen. 



Die Ansicht WlNTEE's^), der anzuschliessen sich auch HENNINGS^) 

 geneigt zeigte, Geaster granulosus Fuck. sei eine Form von Geaster for- 

 nicatus (Huds.), mit weicher Art übrigens Geaster granulosus bisweilen 

 verwechselt wurde, ist entschieden haltlos. Bei Geaster fornicatus 

 spaltet sich bekanntlich die Exoperidie in äusserst charakteristischer 

 Weise in zwei Blätter, von denen das untere eine Schale bildend im 

 Boden verbleibt, während das obere sich emporwölbend die Endoperidie 

 trägt. Diese Erscheinung kommt bei Geaster granulosus Fuck. nie vor. 

 Schon durch dieses verschiedene Verhalten der Exoperidie sind diese 

 beiden Arten scharf von einander geschieden. 



Die zahlreichen Exemplare von Geaster granulosus Fuck., die ich 

 an demselben Standort, zu gleicher Zeit beobachten konnte, gestatteten 

 mir die Beobachtung einer Erscheinung, die wie es scheint, bisher der 

 Aufmerksamkeit der Beobachter entging, die aber in Folge ihrer 

 systematischen Wichtigkeit, die sie besitzt, sehr wohl Beachtung ver- 

 dient, es ist die Variabilität in der Ausbildung des Ostiolums , 

 der Oeffnung der inneren Peridie bei ein und derselben Art. 

 Die BeschafPenheit dieser Mündung lieferte bekanntlich von jeher das 

 Eintheilungsprincip bei der Gruppirung der Geaster - ArteTi, und es ist 

 demnach klar, dass eine Ausserachtlassung der vordem mit Nachdruck 

 hervorgehobenen Erscheinung, hier, unter Umständen, leicht die richtige 

 Bestimmung einer Art erschweren kann, ja bereits zu Irrthümern, zur 

 Aufstellung neuer, unbegründeter Arten geführt hat, obgleich in der 

 Regel jede Art das Ostiolum in der für sie typischen Weise aus- 

 gebildet zeigt. 



Bei Geaster granulosus Fuck. stellt das Ostiolum in seiner typischen 

 Ausbildung eine radialfaserige, kreisrunde, durch einen Wulst scharf 



1) Schweinitz, L. D. Synopsis fungorum Carolinae superioris in Schriften der 

 Naturforschenden Gesellschaft zu Leipzig. Bd. I, 1822. 



2) Winter, G. in Eabenhorst. Kryptogamen-Flora von Deutschland etc. 

 2. Aufl., I. Bd., pag. 912. 



3) Hennings, P. Geaster tnarchicun, so wie die im Königl. Botanischen Museum 

 vertretenen Geaster -Arten aus der Umgebung Berlins. Abhandl. des Bot. Vereins 

 der Provinz Brandenburg. Bd. XXXIV, pag. 4 des Sep.-Abdr. 



