Bemerkungen über Geaster-Arten. 323 



in sehr zahlreiche Lappen (bis 11) gespalten, während Geaster rufescens 

 eine weniger zef'spaltene Exoperidie besitzt (6 — 7 Lappen), doch kommt 

 diesem Merkmale keine besondere Bedeutung zu. Der kurze, dicke 

 Stiel der Endoperidie von Geaster limbatus Fr. findet sich auch bei 

 Geeister rufescens recht häufig. Was aber Geaster limbatus Fr. makro- 

 skopisch von Geaster rufescens Pers. besser unterscheidet, ist die bei- 

 nahe ausnahmslos deutlich ausgebildete Apophyse am Grunde der 

 Endoperidie, welche dem Geaster rufescens Fers, fehlt, und hierzu 

 kommt noch die meist scharf umschriebene, radialfaserige Peristom- 

 scheibe, welche typischerweise bei Geaster rufescens zumeist nicht ent- 

 wickelt ist. 



Mikroskopisch hingegen lassen sich beide Arten, so gross äusser- 

 lich auch ihre Aehnlichkeit sein möge, so schwierig sich demnach ihre 

 Unterscheidung nach makroskopischen Merkmalen gestalten möge, durch 

 die Sculptur ihrer Sporenmembran ganz leicht und sicher von einander 

 unterscheiden. Die Sporenmasse des Geaster limhattis ist tief schwarz- 

 braun. Unter dem Mikroskop erscheinen die Sporen tief braun, ihre 

 Membran von sehr groben, höckerförraigen War/en bedeckt, derart, 

 dass sie morgensternförmiges Aussehen gewinnen, während die 

 viel lichter braun gefärbten Sporen des Geaster rufescens durch die 

 zahlreichen Stachel artigen Warzen nie ein solches Aussehen erhalten. 

 Die Grössenverhältnisse der Sporen zeigen bei beiden Arten keine auf- 

 fälligen Verschiedenheiten. 



Erkläruug^ der Abbildungen. 



Geaster Hryautä Berk., fallax nova forma. 



Fig. 1. Exemplar mit Ring an der Basis des Endoperidiumstieles und typisch 



entwickeltem Peristom. Nat. Grösse. 

 „ 2. Durch Fäulniss und Atmosphaerilieneinwirkung denudirtes Exemplar, 



ohne Pseudoparenchymschicht und Ring. Nat. Grösse. 

 „ 3. Exemplar mit Ring an der Basis des Stieles, mit rudimentärem Ring an 



der Basis der Endoperidie; Peristom undeutlich entwickelt. Nat, 



Grösse. 

 „ 4. Exemplar mit nahezu kugeliger Endoperidie und undeutlich entwickeltem 



Peristom. Nat. Grösse. 

 „ 5. Sporen Vergr. 1000. 



