354 Gr. Meyer: 



centre. La zone generatrice produit vers l'interieur du parenchyme et 

 quelques elements ligneux interrompus, vers l'exterieur un peu de 

 libre . . . . " und fährt dann weiter unten fort: „La tuberisation est 

 continuee par le recloisonnement des cellules de la moelle et la production 

 de parenchyme secondaire interne, dont les cellules se recloisonnent 

 egalement. Les elements ligneux des faisceaux sont ecartes et separes 

 les uns des autres par le developpement des cellules voisines, et on les 

 retrouve epars jusqu'ä une certaine profondeur." 



Nach meinen Untersuchungen ist das Wachsthum des Markes, wenn 

 die Knollenbildung beginnt, abgeschlossen. Das Auftreten des Liter- 

 fascicularcambiums scheint NYPELS nicht beachtet zu haben, wohl 

 deshalb, weil er gleich nach der Betrachtung eines 2 mm dicken Quer- 

 schnitts (1. c. PI. 3, Fig. 13) einen solchen von 9,5 mm (Fig. 14) im 

 Durchmeseer heranzieht und spricht in Folge dessen inzwischen ge- 

 bildetes secundäres Parenchym als in der Theilung begriffenes Mark 

 an. Selbstverständlich ist daher auch sein Resum^ nur zum Theil 

 richtig (1. c. S. 10 und 11): 



„En resume la tuberisation est donc due: 1° ä l'hypertrophie et 

 au recloisonnement de la plupart des cellules de la moelle, quelques 

 cellules centrales restant inactives, 2° ä la production de parenchyme 

 secondaire ä l'interieur de la zone generatrice. 



Tous les auteurs que j'ai consultes, s'accordent ä considerer la 

 tuberisation comme due uniquement au developpement des productions 

 secondaires. Le tubercule serait entierement forme par le parenchyme 

 secondaire interne et le bois secondaire parenchymateux, produits par 

 la zone generatrice normale, et la moelle tres reduite n'interviendrait pas. 



Or l'examen attentif d'une coupe transversale suffisait dejä pour 

 montrer qu'il n'en est pas tout ä fait ainsi; et que, si les productions 

 secondaires internes jouent un role dans la tuberisation, la moelle 

 intervient d'une fapon tout aussi importante." NyPELS verwechselt 

 nicht nur Mark und secundäres Parenchym, sondern übersieht auch, 

 dass auf der Aussenseite des Cambiumgürtels gleichfalls secundäres 

 Parenchym entsteht. 



Seine Auffassung von der Knollenbildung des Topinamburs stützt 

 NYPELS einzig darauf, dass die „canaux secreteurs" — die Oelgänge 

 — vor der Yerdickung des Stolos — in einem Ring an der Peripherie 

 des centralen Marks angeordnet liegen sollen (cfr. 1. c. pag. 9 und 

 PI. 3, Fig. 13) und später im Mark unregelmässig zerstreut sind und 

 kommt so zu dem ungeheuerlichen Schluss (1. c. S. 11); „L'erreur" 

 (que la moelle n'interviendrait pas) „provient probablement de ce qu'on 

 n'a pas distingue le bois primaire, les trachees, qui sont cependant 

 visibles, et qu'on a pris pour des vaisseaux (!) les canaux secreteurs 

 epars dans la moelle." In Wirklichkeit liegen die Secretkanäle schon 

 vor der Verdickung zerstreut im Mark. 



