(58) R- Chodat: 



Während seiner akademischen Thätigkeit hat er hauptsächlich die 

 Flechten zum Zweck seiner Untersuchungen gemacht und darüber sehr 

 viel geschrieben. Seine lichenologischen Beiträge bilden die bedeutendste 

 Arbeit, welche wir über exotische Flechten besitzen. Eine seiner 

 besten Zusammenstellungen ist der Conspectus lichenum Novae 

 Zeelandiae, in welcher seine neuen Ansichten über die Classification 

 logisch durchgeführt sind. Bis zuletzt beharrte er darauf, dass diese 

 Gebilde als eine besondere Klasse den Algen und Pilzen gegenüber- 

 zustellen seien. Leider verkannte er die Arbeiten von BORNET, DE 

 BARY, und SCHWENDENER über die Symbiose. Die üebertreibungen 

 der Anhänger der Symbiosetheorie waren nicht geeignet, einen so 

 erfahrenen Systematiker zu überzeugen. Auch er war der Meinung, 

 dass „die Gestalten der Flechten überhaupt mit denen der Pilze nichts 

 zu thun haben, sondern dass ihre vergleichende Morphologie anknüpfen 

 muss an diejenigen Gewächse, die ihre Körperform der Assimilation 

 von Kohlensäure im Lichte angepasst haben" (ReINKE). 



Die üeberzeugung für das einheitliche Wesen der Flechten gab 

 ihm mehrmals die Feder in die Hand, um seine Meinung zu vertheidigen. 

 Dabei Hess er sich zu einer manchmal herben Kriiik hinreissen, die 

 mit seinem sonst friedsamen Charakter scheinbar wenig im Einklang stand. 



In den letzten Jahren grüsste er mit Freuden die Reaction, die 

 sich auf dem Gebiete der Lichenologie geltend machte und welche, 

 wenn auch das Princip der Symbiose im Sinne SCHWENDENEE's an- 

 nehmend, den Flechten eine eigene Phylogenie zulässt. 



Es wurden ihm viele Auszeichnungen zu Theil. Er war membre 

 associe der belgischen botanischen Gesellschaft, Ehrenmitglied der 

 schottischen kryptogamischen Gesellschaft, ordentliches Mitglied der 

 Akademie von Moskau, der Linnean Society of London etc. Die 

 Universität Genf hatte ihm den Titel eines Prof. honorarius verliehen. 



MÜLLER war im Privatleben von wohlwollendem und friedlichem 

 Charakter. Er mischte sich ungern in Streitigkeiten, doch wo es galt 

 für das Gute und Wahre einzutreten, hielt er seine Meinung nicht 

 zurück. Seinen Collegen und Bekannten flösste er durch seine stets 

 würdige Haltung und seine anerkannte Zuverlässigkeit den ihm ge- 

 bührenden Respect ein. Diejenigen, die ihn im Familienki-eise näher 

 kannten, wüssten viel von seiner treuen Hingabe zu den Seinigen und 

 seinen Freunden zu erzählen. 



Im Jahre l858 hatte er sich mit Fräulein M. HiLFIKER, einer 

 Argauerin, verheirathet. Der treuen Fürsorge seiner Gattin hat die 

 Wissenschaft viel zu danken, wenn MÜLLER soviel leisten konnte. 

 Ihr einziger hoffnungsvoller Sohn starb 1879 unerwartet im zwanzigsten 

 Jahresalter zum tiefen Schmerze der Eltern. Das war ein harter 

 Schlag für beide, und nur seine intimen Freunde wissen, wie tief er 

 ihn empfunden hatte. 



