44 



l(»l. Agrimouia, Toiír. 



2i4. .%. oiipatoria, Lin. — (Jtlomini! nas bordas dos campos e nos 

 silvedos; Milfontes! Aimograve! Vulg. Agritnonia. 



lUi. Sang-uisorba, llii|ip. 



245. M. n;;riiii«>iioi(U'S (Lin.). — Odemira! em varias localidades; 



Milfontes ! 



246. S. llnj^^iiolii (Spacií.) — Odemira! frequente; Milfontes! 



raç. inullienulo (Hois. et Heul.). — Milfontes! nos terrenos 

 arenosos da charneca, ao norte da povoação ^ 



raç. Spac-liiniia (Coss.). — Odemira! cm varias localidades*. 



ao mesmo tempo, inodoros, ou só muito levemente odorifero-resinosos quando esfre- 

 gados entre os dedos, feriu especialmente a allenção ilos ilkislres hotanleos IloITman- 

 sep.í e Link, <|ne. Incluindo a planta na R. rulii(iino!tn. observam comiuilo eiu uota 

 final: "l-"olia minus odorata quam in noslrale, ijnamvis punclis resinosis sat coiispersa». 

 Ora este caracter, precisamente, torna a nossa planta de posi^-ão um pouco ambígua, 

 porque se se atlenile á abundância das glândulas foliares deve ella induir-se na secção 

 das rosas i'ltiibiijiiioxfie>i. ao passo (|ue se se toma antes em consideração a falta de 

 odor das folhas é na secção das iiChiiíihii'- (pie se deve incorporar. 



Este facto constitue, pois, mais uma demonstração do quanto é impossível apartar 

 nitidamente as duas referidas .■■ecções e foriiece unia piova, ainda, de que a separação 

 dos giiipos It. nmDiuiiiix, Rouy e R. riscaria, Uou\ é tão arbitraria, convencional e 

 inconsistente como o eia a diMVrenciação linneaiia das R. auiina e R- nibiginosa. Po- 

 deremos admittir essa separ.ição provisoriamente, é certo, mas devemos reconhecer 

 que a dilliculdade .apenas fm torneaila e ijiie ou se tem de operar tmia reducção nuiilo 

 mais anq)la, de modo que, como já era opinião de Hrotero, liipiem no mesmo grupo 

 especifico a R. ranina e a /i. riibiynwxa. ou se tem de admitiu' como esjiecies autó- 

 nomas nuiitas das formas lixas (|ue se conglobam actualmente nestes dois typos e que, 

 endiora numiMosas e prox-imas, correspondeni com muito mais rigor scientitico á noção 

 fundamental de espécie do ipie esses grupos vagos e aibilraiios ipie tão convencional- 

 menti' si' procura manter como verdadeiras unidades especilicas. 



' Ksla planta é nova para a Hora pniiiigueza ; não creio, porém, ()uc deva ser con- 

 siderada mais c|ue uma raça ou variedade da N. MikjudUí (Spaclit da (|ual tem a mesma 

 forma de fructos, mas da ipial se alTasta pelo aspei'to geral, ipie (• o da N. unrislroides 

 (Desf ), por ser niuilo lenhosa n.i base, de caules menores e numerosos e pelas folhas 

 qiiasi todas radicaes, com foliolos peipienos. K abundante no lugar indicado. 



'■' Junto de uma horta de Odemira colhi um exemplar sem fi iictos desenvolvidos 

 ipje, pela sua maioi' robiislez. me parece .ilTastar-se d'esla raça. 1'erleiicera, por ven- 

 tura, á >'. iiulijíjiimii (Wald. et Kit.), de (pie não encontrei exemplares autênticos na 

 região e que o sr. Pereira Coutinho colheu em ijisboa? 



