103 



viir. declpieiís (HofF.). — S. Tlicoloriio! íi margem de um 

 ribeiro. Vulg. Vimeiro amarcllo. Vimeiro vermelho. 

 Vimeiro brozio. 



(i70. W. (•iiifiM'». Liu. — Vulg. Salíjuciro, Salgueiro preto, liorra- 



ZCll il. 



rai,'. nli-o<-iiior(>a (Brol.). — Dillcrc do lypo pelos ameiíti- 

 lliiis ceiílripelds, pelas follias mais reticuladas por 

 baixo, pelos goinmos e ramos novos menos cin/.etito- 

 tomentosos, ás vezes só um pouco |)ubescentes ou 

 giabros e por um tom mais escuro, menos esbran- 

 quiçado. Do S. (iiniin alVasta-se sempre pelos amen- 

 liilios e capsulas muito maiores, pcdas folhas nào 

 rugoso-bolliosas por baixo, de ponta direita ou pouco 

 voltada ao lado e jiebjs ramos nào divaricados '. — 

 Odemira! na ribeira da lamancpieira ; Milfontes! no 

 Bosque; Almograve! S. Tlieotonio! 



671. S. salvirolía. Brot. — Odemira! frequente nas margens dos 



ribeiros; S. Tiíeotonio ! Vulg. Salgueiro branco, Borrazeira 

 branca, Sázeiro. 



O liylirido «. ^silvifolin X alrooiíifren enconlra-se na ribeira da 



TanKiiiqueiía, em mistura com os pães. 



' No seu imporlanlft traljallio sobre as Salicaceas portuguezas, puI)licado no Bo- 

 letim da Socicdadi- Bni/ci/iuui. vol. XVI, o sr. 1'. Coiiliiilio refeie as nossas formas lie 

 salgueiros da si/eção «Capi'eae» a duas espécies: o .S. cinerca e o S. aiirita, conside- 

 rando o S. atrocinemi. Brot. como idêntico ao priuieiro. Devo notar que as uiiniias 

 oíjservações nào conrordam com a opinião do illustre professor soliro esle ponto, pois 

 sou levado por elles a concluir (pie cm Portugal, como era opiuifio de Brotcro, não 

 existe nem o verdadeiro S. rincrea nem o ò'. aunla. mas sim um salgueiro que quasi 

 se pôde dizer iuteruiedio aos dois, exlremamiMile jiolymorplio, mas a|injxmiando-se 

 com es|>ecialidaile do primeiro, como íjcui o indicou o nosso grande botânico. Este 

 salgueiro, que liidlero deliiiiu soli (j nome uuiito próprio de S'. utrociíierea, dislin- 

 gue-se seuipre das duas foruias linneanas pelos caracteres diíTereuciaes acima apon- 

 tados; algmuas das suas formas com ramos e goiumos glabros foram consideradas 

 pelo sr. P. (jouliubo como pertencendo ao S. uiirila. mas basta attender ao tamanlio 

 das suas capsulas paia se recoulieccr que não se podeui incluir nesta espécie. De- 

 mais essas formas ligam-se |ior todos os intermédios ás formas (pie mais tendem para 

 o .S. rinerea. mas (pie nunca alcaii(;am os seus caracteres distinctivos. 



Em todo o caso, vti-se (jue os caracteres do S lUrnrineira constituem um valioso 

 argumento a favor dos botaiiicos que reputam o S. cinnea e o S. aiiritu como simples 

 formas extremas de uma única espécie. 



