142 



Criei aquelli> novo nome |)ara a xar. y, |)(iri|iie liesilava em a identi- 

 ficar com a var. bucliai, Webl) {Iler hispaniense, [m^. 12), vista a discor- 

 dância (jiic a este n'S|ieil(i se encontra em aiiclores de fjrande valor; com 

 clleilo. nem ella corres|ion(ie á siiljespecie baclicd. \)[l. in Prodr., X\ I, 

 Sect. post., pap. 19), que ó sjnonyma do Q. Mirbecliii — «arbor pube 

 ramorum et papinac inferiores foliorum slellata, caduca, jloccosa, pilis- 

 (jiie in ner\o passim siiiitariis persistcnlibus, ele.»; — nem Ião pouco 

 corresponde á var. baelica, \Vk. (in \Vk. et l^ge., Prodr. Fl. Hisp.), 

 (pn- incliie as minhas var. y e H, como o prova o estudo do herbario de 

 Willkomni. 



A verdade, porém, é que as interpretações erróneas não devem tirar o 

 direito de prioridade, e, se a curta diaf;nose da var. baetica, \\ ebb — «fo- 

 liis majoril)us, suljplanis, marj^ine ol)tuse crenatis, fruclu máximo» — pódc 

 deixar duvidas, (|uando lida isoladamente, |)ois (pie em rigor tanto se pôde 

 applicar á minha var. Uroíeri como á var. MirbecLii, estas duvidas dcsap- 

 |(arecem com a leitura da seguinte var. Salzmtnmlaita. \>'ebb — «foliis 

 crenalis, basi altenualis, castanac-rormibiis, junioribus anuMilisi|iie mascuhs 

 dense /loccosu-laiictlis, lana dvciduav — onde a var. Mirbeciúi está clara- 

 mente indicada. 



É poitanio evidente (|ue, a (]uerer conservar aípielle nome de var. bar- 

 tica, Webb, como rigorosamente deve ser, ó indispensável também sub- 

 stituir a denominação de Quercus Mirbecliii, Dur. (1845), pela de Q. 

 Saízmauniana, Webb flS38 . 



A iiroposilo da jirimcira d'estas variedades de \^ ebb, notarei ainda 

 (|ue o sr. (liirke (in Planiae Juiropaeae, II, pag. 68) a inscreve como 

 var. b. baelira f^^ebb_, \\k. el Lge., forma bem singular, ipie mostra 

 não ter visto o auclor a obra de \Ve!)b, e ([ue encerra uma inexactidão, 

 pois, como digo acima, a var. Imelicn, \Vk., não é synoMvma da var. bae- 

 lica, Webb. 



Um ultimo ponto a discutir é se realmente o Q. Saizmanniana (V^ehh), 

 ou Q. Mirbeckii, Dur., deve ser considerado como variedade do Q. lusita- 

 nini, conforme o inscreve o primeiro d'estes auclores, ou como espécie 

 autónoma, imo harmonia com o segundo. 



Não acredito que elle se possa separar especificamente do Q. Ittsila- 

 tiica, pois que uuiito se a|)proxima da sua var. baelica, ^^'cbb. 



Com ('licito, nesta ultima variedade, o lomciilo da p-igina iiderior da 

 folha ó curto e de ordinário persistente (íis vezes caduco no tarde, mas 

 cahindo então completamente), enupianto na var. Salzmdiuiiana, Webb, o 

 tomenlo da pagina inferior ò llocconoso e nuiilo caduco, persistindo só 

 alguns pellos jimto á nervura |)rincipal; mas, como a var. baelica também 

 apresenta algumas f(')rmas (sobretudo as de folhas maiores e mais largas) 

 com o lomento caduco no tarde, e como entre o lomento baixo da pri- 



