II 



gilibiis; ramiilis glabris (sacpe apicc siibsericeo vix cxceptis); foliis jiinio- 

 ribus subpilosis sub prelo facile nigrescentibiis, adiillis iitriíKpie glaberrimis, 

 12-li cm. lorigis, lanceolalis, supra salurate viridibiis demiim iiilidis, siib- 

 tus pullidioribiis v. glaucosceFílibiis, margino donse oartilagineo-serralis, 

 apicc longe et obliijiie acumiiialis; slipiilis semi-cordalis, in ramis liixnriaii- 

 lii)iis sat magiiis; gemmis ovatis, roslrads, glabris; ameiílis cyliiidricis, 

 crassis, dcmum laxilloris, foliis |)eduricidi integerrimis; squamis ameiíti 

 longe pilosis; anllieris slramincis; capsulis pedicellatis fpcdicello glandiiiam 

 2-3-plo siJi)erante), viridulis, sub prelo nigrescentibus, eiongalo-conicis, 

 ápice allenuatis sed sub slylo mediocri incrassalis. 



p. decipicns (líoíím.), Koch, /. c, pg. 6Í-3! S. vilcllina (^non anel. 

 plerorumqiid), lirol., /. c! Frute^ccns, e putalo trunco ex cul- 

 tura ramuins longos vimineos subsimplices v. panrni ramosos 

 edcns; foliis junioribus vix pilosis v. saepissime glabris, supra 

 nilidis oleoso vcrnice tectis, sub prelo valdc nigrescentibus, 

 aduhis sae|)e angiistioribus et longioribus, sublus glaucescen- 

 tibus, itifimis ramiilorum obovalis; stipnlis sat magnis. Forma 

 corte ex cultura orta; artienta in ea nunquam vidimus. Variat 

 ramis aruiotinis lutescentibus, llavo-olivaceis v. rubicundis. 



Hab. et. bine indo culta et subspontc; p. frequenter culta in bumcntibus 

 et salicctis in fere omnia Lusitânia. — fl. Mart. et Apr. — Lusil. 3- Vi- 

 meiro, vimeiro ordinário, >imeiro amarello, vimeiro vermelho, vimeiro bro- 

 zio. («. V. V.; 3. V. cuU. sine fl.). 



OL. — Áhnivhmrn liltoral: margem da Ribeira d'Aiicnra (H. da Cunha!). 



— líemi llllorcil: Coimbra, Choupal (Alollcr! J). — Centro Ullontl : lo/iria 

 d'AzambMJa, valia do Canlo (K. da Cunha! 9)- — Ifaixna do Sonaia: en- 

 tre Samora e Benavente [V. Coulirdio! ç^). — Alijaive: Monchique (Mol- 

 ler! 9). 



Nota. — A var. decipicns do S. fragilis, lai como a comprehcndemos, 

 deve sor uma simples forma proveniente da cultura, como o diz Anderson 

 na sua monograpliia. O facto das folhas no\as serem glabras, com muila 

 fre(piericia, explica-so decerto pelas condições culluraes, pois que jA Wim- 

 mer notou (/. c , pg. XXI) que muitas espécies, que tom as folhas habitual- 

 mente pelludas, as apresentam glabras nos silios hiunidos e nos rebentos 

 vigorosos do tronco; e do mesmo modo se explica, pela poda empregada, 

 o serem as folhas novas tào lustrosas — «quasi veniice lecia» — na phrase 

 do nosso Brotero; com elíeito, segundo as observações do mesmo Wimmer 



— umaxime aulcm splendent folia earum, quae folia prorstis ylabra viridia 



