191 



412; Wk. pi. liisp. cxs. l8io, n 972; lioiírg. pi. exs. n. 1958; Njm. 

 1. c. p. 501 [cxcl. syn. Duraiirei] (K. Boissicri ^^'k. Fiium. pi. n. 140; 

 Prodr. Fl. líisp. 1. c. p. G()4, el Suppl. p. 194; Hoiiy in Buli. soe. bot. 

 Fr. 1887, p. 444; E. Ceiílaiiriíim, i. graiidiiloia Wk. Piodr. I. c. [cxcl. 

 syn. Persoonii et Bivoriae] ; E. CciiUiiiriuin, y- major Per. Lara PI. nov. Fl. 

 gadit. p. 351; E. sanguínea Mabillc exsic. cors. a. 18(38, 322). 



Nos bosíjues, pinhaes, sitios siheslres e arenosos, outeiros de malto das 

 regiões inferior, e montanh. — Centro lilloral: prox. de Otta e Alemquer 

 (NYelw.), arredores de Lisboa: serra de Monsanto (J. Daveau); — Baixas 

 do Sarraia: Montargil (J. Cortczào); — Alemlejo lilloral: arredores de 

 Cezimbra: Casacs d'Azoia (J. Daveau), Cabo d'Espichel (A. Moller), Ode- 

 mira (G. Sampaio); — Algarve: Moncbiipie: serra da Picota (Bourg., A. 

 Moller), Villa Heaí de Sanlo António (A. Moller), Tavira e arredores (J. 

 ])aveau\ Faro e arredores: Conceição (J. Guimarães, J. Teixeira), S. Braz 

 d'Alportel (J. Domingos dos Santos), entre Salir e BenaHm (A. Moller), 

 cbarneca de Esj)iclie (J. Daveau), entre Aljezur e Villa do Bispo (J. Da- 

 veau), Sagres (A. Moller), Cabo de S. Vicente (Wehv.). — ann. Jun.- 

 Agost. (v. s.). 



Hab. na ílespanha. 



Obsekv. — A E. major ÍIíTgg. Lk. não ó synonymo da E. fíarrclicri 

 Duf. mas sim da E. Itoissicri Wk. E o próprio sr. M. Wilikomm que isto 

 confirma no Prodr. FL Hisp. II, p. 603, Observ. ; razão porque este au- 

 etor preferiu o nome de Dufour ao de Liiik, a quem pertenceria |)or mais 

 antigo, se considerasse a E. major llIFgg. Lk. synonymo da E. Barrelieri 

 Duf. Não só a estampa e a diagnose da Flore Porluga>se corroboram 

 este modo de ver que 6 verdadeiro, como lambem os exemplares que exa- 

 minei, coibidos nas localidades apontadas acima. A E. ííarrclieri Duf. 6 

 espécie nuiito caracteristica princijialmente pela forma espalulada de suas 

 folbas basilares e tamunbo de suas llorcs para que baja de confundir-se 

 com a planta porlugueza. 



Está claro que sendo a E. major íílígg. Lk. sjnonymo da E. Boissieri 

 Wk. devemos preferir para a desigfiaçâo da espécie a d'aquel!e auclor que 

 d'ella faz a primeira descripção exacta com a nomenclatura correcta, c 

 esta não pôde ser senão a de HoíTman^^cgg e Link; podemos accrescentar 

 também que estes auctíires deram da sua planta a primeira figura boa, 

 porque, embora o sr. Willkonim aííirme que ella parece ser idêntica à 

 estampa descnliada por Biirrelier, d fora de duvida que a figura da Flore 

 Porliujaise reproduz com toda a fidelidade a E. major Híígg. Lk. 



Não podemos, portanto, em rigor, dar a preferencia ao nome do sr. 

 AYillkomm como propõe o sr. Rouy no trabalbo acima citado e que vem 

 transcripto no Supplemento do Prodr. Fl. Hispanicae, p. 194» 



