138 



Faut-il avec Nyman ^ Willkomm (1. c.) et autres, séparer comme dis- 

 tinct H. lusilanica Welw. et H. spinosa DC? 



Cette dernière espèce est-elle une moiistriiositó â'H. echioides Gaertn 

 comme le declare Gienier-? 



Si, d'autre p;irt, noiís ijingeant à Topinion de M. .1. de Mariz, nous 

 admeltons la synonymie d'//, spinosa DC. et á'H. lusilanica Welw.; en 

 d'autres termes, si nous rccuiinaissons Tidentité des échantillons de Le- 

 monnier sur lesquels s'est appuyé de Candolle avec ceux recueillis en Por- 

 tugal, comment accepter sans hésilation Tliabitat pyrénéen indique pour 

 les premiers? Cette stalion n'ayant pas été confirmée depuis plus de 160 

 années, peut-on conserver \'H. spinosa DC. à ia (lore des Pyrénées? S'il 

 y a erreur, comment celle-ci a-t-elle pu se produire? 



En ce qui concerne la nomenclature, pas de doute pour les échantillons 

 portugais: Hehninlliia lusilanica Welwitscli, dont Willkomm a laissé une 

 planche, est bien la plante décrite et représentée en 1820 par HoíFman- 

 segg et Link ** sous le nom d' Helminlhia spinosa Lamark et De Candolle. 

 Quant à son homonyme, la gravure des ícones de De Candolle*, nous 

 montre une plante dislincle au premier coup doeil des échantillons portugais. 



La plante des ícones a de plus grandes proportions; les ramificalions 

 de rinllorescence longues et feuillées rappelleiit bien plus le port de \'tí. 

 echioides que de \'H. lusilanica, ce dernier montraut au contraire une 

 inílorescence à rameaux Irès courts, raides, et une tige munie de feuilles 

 três petites, bracléiformes. Sur les échantillorís portugais, les bractées ex- 

 ternes du capitule, ovales, neltemenl appliquées en égalent à peine le tiers; 

 elles sont oblongues-aigues élalées, parfois récurvées et aussi grandes que le 

 capitule d'après la planche des Ícones. Enfin cette gravure montre Yai- 

 grette plus courte que le fruit et le bec plus long que le corps de Vahène, 

 tandis que les plantes portugaises présentent une aigrelte deux fois plus 

 longue que le fruit. 



Les renseignements qui suivent éclairent singulièrement la question; 

 nous les devons à Tobligeante bienveillance de M. Casimir de Candolle et 

 de son dévoué et savant collaborateur M. Buser. 



«Les échantillons de VH. spinosa, attribués aux Pyrénées, sont au nom- 

 bre de trois. Ce sont des inllorescences, de simples corymbes longs de 

 27 à 36 cm., paraissant provenir de plantes três fortes, ayatit pu attein- 

 dre 80 cm. à 1 mètre de hauleur ^. Ces échantillons ne se rapprochent 



1 Nyman — Conspectits florae europaeae (1878-82), p. 466. 



~ Grenier et Goáron — Flore de France, II, p. 391. 



' Hoffmansegg et Link — Flore portngaise, vol. 11, p. 165, t. 93. 



* De Candolle — ícones plantarum Galliac rariorum, p. 7, t. 21. 



5 Les échantillons portugais dépassent rarement 35°"', souche comprise (J. D.). 



