44 Johanna Babiy: 



wandelte, nachdem er das neben dem AgJ gebildete Silberchlorid 

 in konzentrierter Kochsalzlösung gelöst hatte. Das gebildete HgJg 

 verriet durch seine rote Farbe das Jod. 



Obwohl er hauptsächlich tierische Gewebe geprüft hat und 

 von untersuchten Pflanzen nur Fraximts excclsior anführt, generali- 

 siert er doch und behauptet, jeder Zellkern, sowohl der Tiere als 

 der Pflanzen, enthalte Jod. 



Meine mit vielen Pflanzen durchgeführten Versuche lehrten 

 übereinstimmend, daß in keinem Falle Jod nach der Me- 

 thode von JUSTUS nachzuweisen war, und daß man von 

 einer Lokalisation des Jodes im Kerne nicht reden kann. 



Ich untersuchte: Laminaria digifafa, Fucus rirsoides, Fucus 

 plaiycarpus, Diaioma sp., Cocconema sp., JJlva Lactuca, Gladophora sp. 

 und einige andere Süßwasseralgen ; Zuckerrübe, B-ote Salatrübe, 

 Brassica Napns, Fraxinus excelsior, Yallisneria spiralis, Elodea cana- 

 densis, Aloe lulyaris, Aloe sp., Harhvegia comosa, Alliwn sativum, A. 

 Porrnm, Allimn Cepa, Hyacintlms orientaUs, Tradescanfia gnianensis. 



Hätten die Zellkerne eine Vorliebe für Jod, so wäre es denk- 

 bar, daß Pflanzen, die für längere Zeit in Jodsalzlösungen eingelegt 

 werden, nach sorgfältigem Waschen in reinem Wasser die 

 JUSTUSsche Reaktion geben. Aber dies war niemals der Fall. 



Eine genaue Überprüfung der .JüSTüSschen Versuche an der 

 Hand der Pflanze ergab demnach, daß der von JUSTüS aufge- 

 stellte Satz, der Zellkern der Pflanze enthalte stets Jod 

 in nachweisbarer Menge, unrichtig ist. 



Zum Schlüsse sei es mir gestattet, meinem verehrten Lehrer, 

 Herrn Prof. Dr. HANS MOLISCH, für die Zuweisung des Themas 

 sowie für die vielfache Anregung, und den Herren Professor Dr. 

 O. KlCHTER und Dr. V. VOUK für die Unterstützung bei der Aus- 

 führung dieser Arbeit meinen verbindlichsten Dank auszusprechen. 



