BericlitigUDgen bezüglich der Algengruppen Stichococcus Näg. usw. 67 



werden'). An diesen sind zwei erheblich verschiedene Typen zu 

 unterscheiden. 



1. Vlothrix flaccida Kütz. Spec. Alg. S. 349, ampl QAY, 



1. c. 1891, S. 59. 



Hier schheßen wir uns an GAY an, welcher mit dieser Art 

 „provisorisch"' auch U. nitens Kütz.^) und U. variaKntz. ex p. verei- 

 nigt. Nach Maßgabe der Beschreibung gehört ferner noch »Sticho- 

 coccus disscctus Gay (1. c. S. 78 u. Taf. X, Fig. 96 u. 97) zu 

 dieser Art 3). 



Die hier vereinigten Formen bestehen alle aus zarten, ziem- 

 lich gleichmäßig zylindrischen Faden von 6 — 11 ii Dicke, welche 

 niemals eine merkliche Gallerthülle besitzen noch ßhizoide bilden. 

 Ihre Zellen sind meistens ca. einen, seltener Vi — 2 Quermesser 

 lang, enthalten ein unvollständig wandständiges Chlorophor mit 

 deutlichem Pyrenoide und besitzen eine dünne Membran, wie unsere 

 Abb. 1, I, zeigt. Vermehrung erfolgt durch gelegentlichen Zerfall 

 der Fäden ; Zoosporenbildung ist durch Kultur von U. flaccida und 

 U. nitcns erzielt worden. 



In bezug auf Dicke der Fäden, relative Zellänge und Nei- 

 gung zur Dissociation sind sie wandelbarer, als gewöhnlich ange- 

 nommen wird. Hiervon kann man sich leicht überzeugen, wenn 

 man eine genügende Anzahl Proben von verschiedenen Abschnitten 



1) Diese einfache und klare Sachlage ist dann künstlich verschleiert 

 worden, indem zunächst GAY, wie schon oben angegeben, diesen Eest der 

 Gattung Hormidhim zu Stichococcus ziehen wollte. Fernerhin ko.mgierte HaNS- 

 (ilRG (Die aerophilen Arten der Gattung HormkUu)n ec. Flora 1888 S. 259) die 

 in seinem Prodromus bestehende Konfusion von Hormidium- und Schizogonhon- 

 Arten nicht folgerichtig, sondern vermehrte sie in unglaublicher Weise, indem 

 er die von GAY mit unbezweifeltem Rechte aus der Gruppe ausgeschiedenen 

 Arten neuerdings als Horiiiidium bezeichnete und dann die echten Hormidien 

 als „Honiiiacia" mit U. zornita etc. in einem Topf warf. Eine unliebe Nach- 

 wirkung dieser Irrungen besteht darin, daß wir noch in der Neuzeit gelegent- 

 lich ScMzogonrmn-Arten (z B. Srh. parietinum) als Hormidium zitiert finden und 

 daß insbesondere der einfach fadenförmige Zustand von Schizogoniuiii als Hor- 

 iiiid ium-Zustund bezeichnet wird. Eine solche contradictio in adjecto ist ge- 

 eignet, den alten Irrtum KüTZlNGs ewig jung zu erhalten. 



2) Klebs (1. c. S. 327) hält U. nitens für eine gute Art, da sie zwar 

 unmittelbar nicht sicher von U. flaccida zu unterscheiden sei, sich aber in Kul- 

 turen different verhalte. 



3) MiGÜLA, W. (Kryptogmenflora 1907, S. 732), welcher Hormidium im 

 allgemeinen richtig auffaßt, schließt hier auch Arthrogonium fragile A. Braun 

 als Hormidium fragile an. Sollte das auch sachlich richtig sein, so ist doch zu 

 bemerken, daß schon eine ältere Ulotlirix (Hormidium) fragilis Kützing (Spec. 

 Alg. S 349) existiert, welche jedoch tatsächlich zu Schizogonium gehört, 



5* 



